Определение № А56-58516/10 от 02.09.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 сентября 2013 года Дело № А56-58516/2010/з31

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой У.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению ФИО1

к ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад»

о включении в реестр требований кредиторов

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 24.01.2012,

от должника: ФИО3 по доверенности от 09.04.2013,

ФИО4 по доверенности от 20.12.2011

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 требование ФИО1 в сумме 7 511 982 руб. 12 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад».

03.07.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которым заявитель просит:

- отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 по делу №А56-58516/2010/з31;

- включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 13 493 956 руб. 12 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, пояснил, что требования заявителя, включенные в реестр требований кредиторов должника, были основаны на десяти векселях должника, однако оригиналы четырех векселей были переданы должнику в счет оплаты недвижимого имущества и не могли быть представлены в судебное заседание, по указанной причине в реестр было включено требование заявителя, основанное лишь на трех векселях.

Решением от 31.01.2013 Всеволожский суд отказал в государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, оригиналы четырех векселей были возвращены должником заявителю.

Должник не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд приобщает в материалы дела посредством помещения в сейф Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области простой вексель №58-133 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад», простой вексель №58-22 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад», простой вексель №58-30 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад», простой вексель №58-44 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад».

Изложенное выше позволяет прийти к выводу о том, что кредитор в настоящее время обладает доказательствами наличия у должника перед кредитором денежных обязательств на сумму, большую, нежели установлено в требовании. При этом на момент рассмотрения требования кредитора данные доказательства объективно не могли быть представлены суду для подтверждения наличия обязательств должника.

Указанное, в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, является основанием к пересмотру определения от 19.09.2012г. о включении требований ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение от 19.09.2012 по делу А56-58516/2010 об установлении требования ФИО1.

3.   Назначить рассмотрение требования на 15 октября 2013 года в 11 час. 50 мин.   в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал №113.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в уставленном порядке.

Судья Антипинская М.В.