Определение № А56-58516/10 от 19.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4000/2013-390968(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть Определения объявлена 15.10.2013, полный текст Определения изготовлен 19.10.2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой У.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад»

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13 493 956, 12 руб.

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 23.03.2012,

от должника: ФИО4 по доверенности от 09.04.2013,

ФИО5 по доверенности от 20.12.2011

от АКБ «Торговый инвестиционный банк»: ФИО6 по доверенности от 23.07.2013

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 требование ФИО2 в сумме 7 511 982 руб. 12 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад».

03.07.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которым заявитель просит:

- отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 по делу №А56-58516/2010/з31;

- включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 13 493 956 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, Определение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 о включении требования Богатырева Ивана Анатольевича в сумме 7511982,12 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» отменено. Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о включении в реестр требований должника на сумму 13 493 956, 12 руб. назначено на 15.10.2013.

В настоящее судебное заседание обеспечили явку представители должника и конкурсного управляющего.

Представитель кредитора заявление поддержал, конкурсным управляющим по указанному заявлению возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Для целей участия в деле о банкротстве, кредитор – ФИО2 10.01.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении денежного требования в сумме 10742956,12 руб. долга в реестр требований кредиторов ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад».

В судебном заседании, назначенном на 17.09.2012, кредитор уточнил заявленное требование в сторону уменьшения суммы требования до 7511982,12 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 требование ФИО2 в сумме 7511982,12 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО 2РОДЭКС Северо-Запад».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 заявление ФИО2 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 о включении требования ФИО2 в сумме 7511982,12 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО 2РОДЭКС Северо-Запад» отменено. Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о включении в реестр требований должника на сумму 13 493 956, 12 руб. назначено на 15.10.2013 .

В обоснование заявленного требования, представитель кредитора пояснил, что требования заявителя, включенные в реестр требований кредиторов должника, были основаны на десяти векселях должника, однако оригиналы четырех векселей были переданы должнику в счет оплаты недвижимого имущества и не могли быть представлены в судебное заседание, по указанной причине в реестр было включено требование заявителя, основанное лишь на трех векселях.

Решением от 31.01.2013 Всеволожский суд отказал в государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, оригиналы четырех векселей, а именно простой вексель №58-133 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо- Запад», простой вексель №58-22 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад», простой вексель №58-30 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад», простой вексель №58-44 векселедержатель ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» были возвращены должником заявителю.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу о том, что кредитор в настоящее время обладает доказательствами наличия у должника перед кредитором денежных обязательств на сумму, большую, нежели установлено в требовании. При этом на момент рассмотрения требования кредитора данные доказательства объективно не могли быть представлены суду для подтверждения наличия обязательств должника.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обязательства должника возникли из вышеперечисленных векселей, выданных ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад».

Данный факт подтверждается наличием у кредитора – заявителя подлинных векселей.

Предъявленные суду векселя содержат перечень обязательных реквизитов, установленных для простого векселя в статье 75 Положения о переводном и простом векселе.

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить векселедержателю денежную сумму, указанную в векселе, по наступлении предусмотренного векселем срока платежа.

Обязательства векселедателя по исполнению вексельного обязательства перед векселедержателем возникают с момента выдачи такого векселя.

Срок исполнения вексельного обязательства считается наступившим, независимо от даты указанной в векселе, с даты признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства возникновения обязательств должника до даты принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника, что ставит такие требования в разряд требований подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В этой связи арбитражный суд считает требования кредитора обоснованными и установленными, которые подлежат в силу статей 16, 134, 137 Федерального закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов ЗАО «РОДЭКС Северо- Запад».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО2 в размере 13493956,12 руб. в реестр требований должника ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад»

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.