Определение № А56-58660/16 от 22.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4063/2016-609660(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Д.В. Лобова 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Карелия Девелопмент» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект»
о возмещении убытков в размере 41 009 860 руб. 19 коп.

при участии
от истца: представителя Гончарова О.В. по доверенности от 21.09.2015
от ответчика: представителя Чистяковой Е.Н. по доверенности от 25.03.2016

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Карелия Девелопмент»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  «Стройпроект» о возмещении убытков в размере 41 009 860 руб. 19 коп., возмещении  расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 

Определением суда от 04.10.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Стройкомплекс». 

Определением суда от 11.10.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  «Контур», ООО «Управление комфортом». 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное  ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поставить перед экспертом  следующие вопросы: 

Всеволожский район, Леншпрадская область, первая очередь строительства, с отметкой  уровня установившейся воды согласно геологическим изысканиям? 

Производство экспертизы предложено поручить ООО «Петрэксперт» (191002,  г.Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34), ООО «Модуль-Проект» (196084, г. Санкт- Петербург, ул. Киевская, д. 14, лит. А, пом. бН), Федеральному бюджетному  учреждению «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» (191104,  Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8). 

Истец предложил проведение экспертизы в следующих экспертных  учреждениях: 

4. «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный  университет», ФГБОУ ВПО МинОбрНауки РФ, (190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я  Красноармейская, д. 4). 

Истец просил поставить перед экспертом следующие вопросы: 

Если да, то указать, какие конкретно недостатки проектной документации  являются причинами возникновения каких конкретно выявленных дефектов в  многоквартирных домах. 

В связи с заявленным ходатайством о проведении экспертизы и в целях  обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании  требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд полагает необходимым предложить руководителю  организации определить эксперта (экспертов), которым(ому) может быть поручено  проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их  образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок ее проведения,  размер вознаграждения, причитающийся эксперту или организации. 

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в следующем судебном  заседании. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

- ООО «Модуль-Проект»;

- Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр  судебной экспертизы»; 

- ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга»;
- ООО «ГЛЭСК»;
- ООО «Петербургская Экспертная Компания»;

- «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный  университет», ФГБОУ ВПО МинОбрНауки РФ; 

8. При наличии выявленных несоответствий проектной и рабочей документации,  изготовленной ООО «Стройпроект» определить стоимость устранения возникших в  результате таких несоответствий дефектов по указанным выше домам, в том числе на  дату обнаружения таких дефектов при достаточной степени осмотрительности и  заботливости со стороны ООО «Карелия Девелопмент»? 

Судья Д.В. Лобова