Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 09.02.1975г., адрес: 194044, <...> д.4-6, кв.210, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

11.05.2018 в арбитражный суд обратилось Акционерное общество «Риетуму Банка» («Rietumu Banka») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 20.12.2017 заявление должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 №138.

07.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры №б/н от 13.08.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО1, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 111,1 (сто одиннадцать целых одну десятую) кв.м; кадастровый номер 77:07:0000000:2557; применить последствия недействительности сделки - восстановить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 111,1 (сто одиннадцать целых одну десятую) кв.м; кадастровый номер 77:07:0000000:2557.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий имуществом должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении обособленного спора в свое отсутствие.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении в качестве третьего лица Банка ВТБ (ПАО), в связи с тем, что между должником и Банком ВТБ 24, правопреемник которого стал Банк ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договора №634/3103-0001958 от 04.04.2014, согласно которому Банк ВТБ 24 предоставил Должнику кредит в размере 27 502 000,00 рублей. В обеспечение исполнение обязательств должника по возврату кредита должником было установлено право залога (ипотеки) в отношении спорной квартиры.

Представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства Банка.

На обсуждение судом поставлен вопрос о привлечении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований отдела опеки и попечительства района Раменки г. Москва (119607, <...>) и супруги ответчика – ФИО4, при том, что спорная квартира приобретена ответчиком в период заключения брака, супруга и несовершеннолетний ребёнок ответчика зарегистрированы и фактически проживают в данной квартире.

Представители ответчика и должника оставили вопрос о привлечении третьих лиц на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, а также вопрос о привлечении третьими лицами органа опеки и попечительства и супруги ответчика, арбитражный суд усмотрел основания для применения положений ст.51 АПК РФ в отношении указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку вынесение судебного акта по настоящему обособленному спору может повлиять на права и обязанности Банка ВТБ (ПАО), получившего удовлетворение по кредитному договору с ипотекой, несовершеннолетнего ребёнка ответчика и его супруги, зарегистрированных и фактически проживающих в спорной квартире, субъектный состав настоящего обособленного спора подлежит расширению: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат привлечению Банк ВТБ (ПАО), супруга ответчика - ФИО4, а также отдел опеки и попечительства района Раменки г. Москва (119607, <...>).

Протокольным определением суда от 22.07.2019 суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на заявление с отчетом о рыночной стоимости спорной квартиры

В целях надлежащего уведомления привлеченных лиц и предоставления возможности участвующим в обособленном споре лицам представить свои письменные пояснения по заявлению, суд, совещаясь на месте, определил отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Привлечь к участию в обособленном споре № А56-58719/2018/сд. в качестветретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), отдел опеки и попечительства района Раменки г. Москва (119607, <...>) и супругу ответчика – ФИО4.

2.Обязать финансового управляющего имуществом должника направить в адрес третьих лиц копии заявления об оспаривании сделки и приложенных к нему документов.

3.Рассмотрение обособленного спора отложить на 05 сентября 2019 года на 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 209.

Письменные позиции представить в канцелярию арбитражного суда, либо через систему «Мой арбитр» не позднее 5 рабочий дней до судебного заседания с обязательным указанием номера обособленного спора - А56-58719/2018/сд.1.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону: <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Судья Е.Л. Мазурик