ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-58878/14 от 13.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 мая 2021 года Дело № А56-58878/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Володкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие «Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196603, <...>),

при участии:

представитель конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 13.03.2021),

иные лица не явились (извещены),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 19.01.2015 (резолютивная часть объявлена 15.01.2015) в отношении открытого акционерного общества «Научно-исследовательское и
опытно-конструкторское предприятие «Планета» (далее - ОАО «НИОКП «Планета»,
должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Незванов
Игорь Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.01.2015 №11.

Решением арбитражного суда от 19.01.2016 (резолютивная часть объявлена 14.01.2016) ОАО «НИОКП «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в
отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным
управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №15 от 30.01.2016.

Определением арбитражного суда от 28.04.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 (резолютивная часть объявлена 15.06.2016) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ФИО3 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4 Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 29.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением арбитражного суда от 18.04.2017 (резолютивная часть объявлена 13.04.2017) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 13.10.2017.

Определением арбитражного суда от 18.04.2017 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного управляющего от 05.06.2017 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 12.10.2017) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть
месяцев до 13.01.2018.

Определением арбитражного суда от 25.01.2018 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 13.04.2018.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 (резолютивная часть объявлена 12.04.2018) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть
месяцев до 13.10.2018.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть
месяцев до 13.04.2019, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на
11.04.2019.

Впоследствии определениями арбитражного суда рассмотрение отчета неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (дело по обособленному спору №А56-58878/2014/суб.1).

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7 (далее – ФИО7, конкурсный управляющий).

Определением арбитражного суда от 24.04.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должником назначено на 11.06.2020.

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть
месяцев до 11.12.2020, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на
10.12.2020.

Определением арбитражного суда от 15.12.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.04.2021, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 15.04.2021.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 принято к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, рассмотрение указанного ходатайства и отчета конкурсного управляющего назначено на 13.05.2021.

Конкурсным управляющим до начала судебного разбирательства представлены в материалы дела следующие документы: протокол собрания кредиторов должника от 11.01.2021 с документами по его созыву и проведению, реестры требований кредиторов должника по состоянию на 11.01.2021, 12.04.2021, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 11.01.2021, 12.04.2021, документы в отношении продажи дебиторской задолженности, ликвидационный баланс на 12.04.2021, акт об уничтожении печатей и штампов, заявление о расторжении договора банковского счета, документы, подтверждающие предоставление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о персонифицированном учете, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание явился, отчитался о проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2016 №15 опубликованы сведения о признании должника банкротом.

В реестр требований кредиторов должника было включено шесть кредиторов с общим размером требований 19 555 653,55 руб.

По итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего контролирующего должника лица определением арбитражного суда от 05.03.2020 по делу по обособленному спору №А56-58878/2014/суб.1 к субсидиарной ответственности привлечен ФИО8, с него взысканы денежные средства в размере 22 387 802,73 руб.

Дебиторская задолженность – право требования к ФИО8 в размере 19 981 001,09 руб. реализована путем заключения договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 31.03.2021 по цене 25 000 руб., покупатель ООО «ЭКСКОН». Указанные денежные средства направлены на погашение текущих обязательств должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего за предприятием не числятся работники, также отсутствует задолженность по выплате заработной платы и выходных пособий; установлено, что должник деятельность не ведет, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Счета должника закрыты.

Конкурсным управляющим должником направлен в налоговый орган ликвидационный баланс.

11.01.2021 конкурсным управляющим проведено заочное собрание кредиторов, о чем составлен протокол, кворум составил 34,52%, собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. На указанном собрании на повестку дня, кроме прочего, был поставлен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. В адрес конкурсного управляющего поступили бюллетени от двух кредиторов, из которых АО «Казанский оптико-механический завод» по указанному вопросу проголосовало «против», ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу проголосовало «за».

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим предприняты все меры по выявлению имущества и имущественных прав должника, формированию конкурсной массы, фактически конкурсное производство завершено, должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств и прекратил свою деятельность, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 142, 147, 149 Закона о банкротстве, приходит к выводу, что конкурсное производство подлежит завершению.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 127, 147, 149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении ОАО «Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие «Планета».

Полномочия конкурсного управляющего ФИО7 прекращаются с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО «Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие «Планета».

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Володкина А.И.