Определение № А56-58918/13 от 27.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3842/2014-115351(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ракчеева М.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВИД-СЕРВИС» о перечислении с депозитного счета арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ВИД- СЕРВИС» денежной суммы, уплаченной в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу,

без вызова сторон,

установил:

Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис» (далее - Общество) о признании самовольными постройки, возведенные ООО «Вид-Сервис» без разрешения на строительство на землях сельскохозяйственного назначения 74 жилых дома, расположенных по адресу: Ленинградская область, МО «Красносельское сельское поселение», пос. Правдино, на земельном участке с кадастровым номером 47:01:1519001:231, обязании ООО «Вид-Сервис» снести самовольно возведенные 74 жилых дома, расположенных по адресу: Ленинградская область, МО «Красносельское сельское поселение», пос. Правдино, на земельном участке с кадастровым номером 47:01:1519001:231, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, об установлении в решении суда по настоящему делу, что Администрация Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области вправе осуществить соответствующие действия по сносу самовольно возведенных 74 жилых домов, расположенных по адресу: Ленинградская область, МО «Красносельское сельское поселение», пос. Правдино, на земельном участке с кадастровым номером 47:01:1519001:231, за счет ООО «Вид-Сервис» с взысканием с него необходимых расходов в случае, если оно не исполнит решение суда по настоящему делу в течение 6 (шести) месяцев с даты его вступления в законную силу.

Определением от 07.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Вид-Сервис».

Определением от 05.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попов А.Ю., Щеглов В.Н., Петухов В.В., Якушев А.С. и Веревкин Д.Н.; рассмотрение дела отложено на 16.01.2014; ООО «Вид-Сервис» предложено представить суду информацию о месте жительства членов СНТ «ВИД-СЕРВИС», отсутствующих в судебном заседании; сторонам, в том числе третьим лицам, предложено представить в суд документы, подтверждающие, что именно они осуществляли строительство домов.

В судебном заседании 16.01.2014 представителем ответчика поддержано ходатайство, подписанное представителем Шилиным И.М. от имени Попова А.Ю., о проведении строительно-технической экспертизы.

Определением от 16.01.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Илларионов Алексей Викторович, Петров Олег Борисович, Авельцев Олег Владимирович, Беляев Константин Юрьевич, Клименко Елена Юрьевна, Колбасов Геннадий Григорьевич, Ельчанинова Татьяна Владимировна, Сандурская Светлана Леонидовна, Тимофеев Михаил Петрович, Кабановская Екатерина Сергеевна, Рубальский Сергей Дмитриевич, Красковский Сергей Валентинович, Горелкин Виталий Юрьевич, Самоварова Ольга Владимировна, Столин Григорий Михайлович, Климович Наталья Николаевна, Белевцов Сергей Петрович, Богоявленский Владимир Викторович, Соклаков Михаил Алексеевич, Рудникова Ольга Александровна, Аккуратин Владимир Алексеевич, Фомина Елена Владимировна, Наянов Сергей Михайлович, Прокопьева Римма Васильевна, Крикуненко Андрей Геннадьевич, Артемьев Владимир Владимирович, Бабий Александр Борисович, Зименко Анатолий Борисович, Ковальчук Игорь Михайлович, Лопухова Ольга Леонидовна, Холод Наталья Николаевна, Перевозов Борис Владимирович, Снятков Сергей Сергеевич, Шарунов Леонид Николаевич, Полюшкин Сергей Вячеславович.

В судебном заседании 13.03.2014 представитель истца обратился с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, при этом заявив ходатайство о привлечении всех третьих лиц, участвующих в деле, в качестве соответчиков. Присутствовавшие в судебном заседании третьи лица пояснили, что строительство домов осуществлялось силами и средствами именно физических лиц. Судом ходатайство истца о привлечении всех третьих лиц, участвующих в деле, в качестве соответчиков на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Определением от 19.03.2014 производство по делу прекращено в связи не подведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ВИД-СЕРВИС» поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской на расчетный счет Общества денежной суммы в размере 250 000 руб., уплаченной в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу, в подтверждение представив платежное поручение от 26.02.2014 № 281 на указанную сумму.

Поскольку определением от 19.03.2014 производство по делу прекращено, соответственно ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено, суд полагает необходимым вернуть Обществу денежные средства в размере 250 000 руб., перечисленные на депозитный счет суда для проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИД-СЕРВИС» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 250 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 26.02.2014 № 281 за производство экспертизы.