ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-5937/11 от 02.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

449/2011-184522(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

02 июня 2011 года.

Дело № А56-5937/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Данилова Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ДЕМОС"

к СОАО "Регион"

о взыскании 737200руб.

при участии

от истца – Коровин И.В. (доверенность от 31.03.2011)

от ответчика – Водяхина Л.А. (доверенность от 22.04.2011)

установил:

ОАО "ДЕМОС" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области к СОАО "Регион" о взыскании 737200руб., в том числе 247000руб. ущерба, возникшего в результате пожара в помещении расположенному по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 28А, оф. 515, 15000руб. стоимости экспертизы, 356400руб. суммы штрафа за пожар, 59400руб. задолженности по арендной плате, 59400руб. неустойки за несвоевременную оплату за аренду помещения.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о проведении экспертизы, просит поручить проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «Оценочная фирма «ВИРГО» (4000005, г. Волгоград, ул. Гвардейская, д. 2), по следующему вопросу:

- «Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ в поврежденных пожаром помещениях?»

Ответчик возражение по заявленному ходатайству не заявил.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, считает надлежащим его удовлетворение.

В связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым предложить руководителю экспертного учреждения определить эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, срок ее проведения, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Рассмотрение дела подлежит отложению для направления запроса о возможности проведения экспертизы.


Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 21 июля 2011 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114.

2. Предложить руководителю ООО «Оценочная фирма «ВИРГО» (4000005, г. Волгоград, ул. Гвардейская, д. 2) в срок до 11 июля 2011 года сообщить суду:

2.1. о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам;

2.2. фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

2.3. срок проведения экспертизы;

2.4. размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению);

2.5. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

2.6. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

3. Явка сторон обязательна.

Судья

Данилова Н.П.



2 А56-5937/2011