Гражданский кодекс часть 1

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
город Санкт-Петербург
21 июня 2022 года . Дело № А56-59392/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ФИО1,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Элвика" о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элвика" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "ВОЛОСОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - Учреждение) 377623,50 руб. задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В силу пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Таким образом, суд не может истребовать у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить

[A1] бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из заявления, Общество просит суд взыскать с Учреждения задолженность за поставленный товар, ссылаясь на то, что заведующая хозяйством Учреждения брала необходимый товар по разовой накладной, где расписывалась в получении; иногда данные действия совершал слесарь-сантехник.

После того, как сумма взятого товара составляла 100 000 руб., заключался договор, подписывался счет, накладная, акт приема-передачи и в течение 30 дней Учреждения производило оплату.

В 2021 году поскольку сумма долга составила 377 623,50 руб., стороны определили, что Общество будет выставлять счета в пределах 100000 руб. поочередно, после оплаты предыдущего счета; 21.12.2021 подписан договор 2 № 1-115 на сумму 73320 руб.

Между тем с января 2022 года Учреждение отказалось от указанных договоренностей.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложены: договор от 21.12.2021 № 1115 на поставку Обществом Учреждению товара на сумму 73320 руб., спецификация на сумму 73320 руб., акт приема-передачи товара от 21.12.2021 на сумму 73320 руб., товарная накладная от 21.12.2021 № 202 на сумму 73320 руб., подписанная сторонами данной накладной, накладные типовой формы № 19, претензия от 26.04.2022.

Исходя из содержания накладных типовой формы № 19 невозможно сделать вывод о приемке товара именно Учреждением.

В указанной претензии Общество ссылается на задолженность Учреждения по накладным от 21.12.2021 №№ 202, 203, 206, 274.

При этом к заявлению приложена лишь накладная от 21.12.2021 № 202.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд установил наличие спора о праве.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна . ФИО1

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 8:21:16

Кому выдана ФИО1