Определение № А56-5951/08 от 17.04.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

443/2008-113255(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ООО «Эволи»

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

о признании недействительным решения таможенного органа

при участии

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 12.02.2008)

ФИО2 (доверенность от 21.03.2008)

от заинтересованного лица: ФИО3.(доверенность от 29.12.2007 №04-19/1064)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (далее - Заявитель, ООО «Эволи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, регистрационный номер 10216000/11-38/360-10 от 01.02.2008, принятое Балтийской таможней Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ.

Из материалов дела видно, что общество как получатель и декларант ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и оформило в таможенных целях товар, указав в ГТД №10216100/180108/0003868 его наименование – поливилхлоридная микросуспензионная смола LS 080S в виде порошка по 25 кг, код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД) 3904100091.

В ходе таможенного оформления таможня посчитала, что товар классифицирован декларантом неправильно, и вынесла решение №10216000/11-38/360-10 от 01.02.2008 о присвоении ввезенному товару кода 39 04100099.

В судебном заседании 09.04.2008 представителем таможенного органа заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы товара ввезенного, в соответствии с ГТД№ 10216100/180108/0003868, в котором предложены следующие вопросы, подлежащие разъяснению при проведении экспертизы:

1. Идентифицировать товар «поливинилхлоридная микросуспензионная смола марки LS 080S?

2. Определить размер частиц порошкообразного поливинилхлорида, оформленного по грузовой таможенной декларации № 10216100/180108/0003868?

Оплату расходов на проведение экспертизы Таможня предложила возложить на нее.

Представители ООО «Эволи» также ходатайств о проведении экспертизы товара и предложили следующие вопросы на рассмотрение экспертной организации:

1. Провести дисперсионный анализ товара методом оптической микроскопии с целью установления размера частиц исследуемых образцов.

2. Определить, являются ли исследуемые образцы микросуспензионным поливинилхлоридом.

Суд полагает возможным ходатайства о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

В связи с непродолжительностью срока проведения экспертизы, суд полагает возможным не приостанавливать производство по делу, а отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 82, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства о проведении экспертизы товара, оформленного по грузовой таможенной декларации № 10216100/180108/0003868.

2. Проведение экспертизы поручить Институту высокомолекулярных соединений Российской академии наук (199044,Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д.31) - лицам обладающим специальными познаниями (экспертам) и являющимся сотрудниками института: ФИО4 доктору химических наук, научному советнику ИВС РАН, стаж работы 54 года и ФИО5 доктору физико-математических наук, профессору, ведущему научному сотруднику ИВС РАН, стаж работы 32 года.

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

3.1. Идентифицировать товар «поливинилхлоридная микросуспензионная смола марки LS 080S».

3.2. Определить размер частиц порошкообразного поливинилхлорида, оформленного по грузовой таможенной декларации № 10216100/180108/0003868.

3.3.Провести дисперсионный анализ товара методом оптической микроскопии с целью установления размера частиц исследуемых образцов.

3.4. Определить, являются ли исследуемые образцы микросуспензионным поливинилхлоридом.

4. До 29.04.2008 Балтийской таможне перевести на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30 000 рублей, копию платежного поручения с отметкой о списании денежных средств представить в материалы дела.

5. До 29.04.2008 Балтийской таможне совместно ООО «Эволи» произвести взятие проб и образцов товара - поливилхлоридная микросуспензионная смола LS 080S по ГТД № 10216100/180108/0003868, принадлежащего ООО «Эволи».

6. Балтийской таможне предъявить эксперту следующие документы (в копиях): ГТД №10216020/291107/0022635, сертификат происхождения, акт взятия проб и образцов, инвойс №1015649-161694 от 05.10.2007, товаросопроводительные документы.

7. В срок до 06.05.2008 Балтийской таможне предоставить экспертам для проведения экспертизы 28 отобранных проб товара и перечисленные в пункте 6 документы.

8. Экспертам сообщить лицам, участвующим в деле, о дне и месте проведения экспертизы.

9. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 15.05.2008.

Суду представить с экспертным заключением документы, на основании которых оно будет сделано (графики распределения частиц товара по размерам, микрофотографии товара и т.п.)

10. Установить размер вознаграждения экспертам Института высокомолекулярных соединений Российской академии наук в сумме 30 000 руб., который подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

11. Эксперты ФИО4 и ФИО5 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О получении данного предупреждения экспертам представить в суд расписки.

12. Рассмотрение дела отложить на 19 мая 2008 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал №110.

13. Явка сторон обязательна.