Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ОАО «Банк «Таврический» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (ОГРН 1089847247588, ИНН 7842388161),

у с т а н о в и л:

определением от 21.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер») процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден Садов Аркадий Анатольевич.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 № 6.

Решением от 26.10.2017 арбитражный суд признал ООО «Северный Ветер» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Садова А.А.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 № 206.

В арбитражный суд поступило заявление ОАО «Банк «Таврический» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему распределять денежные средства, поступившие от реализации принадлежащего должнику имущества, до рассмотрения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение от 07.02.2019 по делу № А56-59629/2016/сд.1.

Определением от 22.03.2019 суд оставил заявление о принятии обеспечительных мер без движения, указав на то, что заявителю необходимо пояснить, подано ли им заявление в рамках основного дела или в ином обособленном споре.

От ОАО «Банк «Таврический» поступило заявление, в котором оно пояснило, что заявление о принятии обеспечительных мер подано им в рамках основного дела о банкротстве ООО «Северный Ветер».

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 22.06.2017 по делу № А56-59629/2016/тр.2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2018 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный ветер» требование АО «Банк «Объединенный капитал» в сумме 85 517 125 руб. как обеспеченное залогом имущества должника:

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение № 7Н площадью 33,5 кв. м;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 32 кв. м № 8Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 2099,4 кв.м № 9Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение площадью 1909,5 кв.м № 10Н;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение № 11Н площадью 2022,1 кв. м;

- доли в размере 284375/1293500 в праве собственности на нежилое помещение площадью 1293,5 кв. м № 5Н, 6Н, 13Н в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д;

а также:

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое здание площадью 40,5 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Г;

- доли в размере ¼ в праве собственности на здание площадью 154,6 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. О;

- доли в размере ¼ в праве собственности на земельный участок площадью 3355 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. О;

- доли в размере ¼ в праве собственности на офис площадью 410,3 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Н.

Определением от 21.03.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.6, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2018, арбитражный суд признал обоснованным требование ОАО «АКБ «Таврический» в сумме 70 689 185 руб. 15 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- права аренды на земельный участок площадью 4165 кв. м;

- доли в размере ¼ в праве собственности на помещение № 11Н площадью 2022,1 кв. м;

- доли в размере ¼ в праве собственности на нежилое помещение № 9Н площадью 2099,4 кв. м в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д.

При этом суд признал право залога, установленное в пользу ОАО «СПб АКБ «Таврический», последующим по отношению к залогу, установленному в пользу АО «Банк «Объединенный капитал».

Определением от 25.05.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.7, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018, арбитражный суд признал обоснованным требование ОАО «АКБ «Таврический» в сумме 22 679 452 руб. 05 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- права аренды на земельный участок площадью 4165 кв. м;

- доли в размере ¼ в праве собственности на помещение № 11Н площадью 2022,1 кв. м;

Определением от 25.01.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.4 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ОАО «Банк «Таврический» в сумме 35 102 688 руб. 90 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

ОАО «Банк «Таврический» обратилось в суд с заявлением об установлении старшинства залоговых прав, в котором просило признать старшинство залоговых прав за ним и признать требование ОАО «Банк «Таврический» в сумме 35 102 688 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению преимущественно по отношению к требованиям, обеспеченным залогом имущества должника в пользу АО «Банк «Объединенный капитал».

Определением от 04.06.2018 по делу № А56-59629/2016/тр.4, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением суда кассационной инстанции (округа) от 13.11.2018, суд отказал ОАО «Банк «Таврический» в признании старшинства его залоговых прав. Право залога, установленное в пользу АО «Банк «Объединенный капитал», признано предшествующим по отношению к праву залога, установленного в пользу ОАО «Банк «Таврический».

Определением от 16.01.2019 по делу № А56-59629/2016/разн. 1 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Северный ветер», находящегося в залоге у АО «Банк «Объединенный капитал» в редакции, представленной АО «Банк «Объединенный капитал» 10.01.2019; установил начальную продажную цену предмета залога в размере 87 517 125 руб.

ОАО «Банк «Таврический» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 18.06.2015 № 315/1806-01.

Обособленному спору по заявлению присвоен № «сд.1».

Кроме того, ОАО «Банк «Таврический» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 05.10.2015 № ПФ 15/0510-01.

Обособленному спору по заявлению присвоен № «сд.2».

Протокольным определением от 05.02.2019, вынесенным в рамках обособленного спора № «сд.2», арбитражный суд объединил обособленные споры
№ «сд.1» и «сд.2» в одно производство, присвоив объединенному обособленному спору № «сд.1».

Оспариваемые сделки послужили основанием для признания обоснованным требования АО «Банк «Объединенный капитал» в рамках обособленного спора № А56-59629/2016/тр.2.

Определением от 07.02.2019 по делу № А56-59629/2016/сд.1 суд отказал ОАО «Банк «Таврический» в удовлетворении заявлений о признании недействительными договора ипотеки от 18.06.2015 № 315/1806-01 и договора поручительства от 05.10.2015 № ПФ 15/0510-01.

На определение от 07.02.2019 подана апелляционная жалоба. Определением от 15.03.2019 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению ее обоснованности на 06.05.2019.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ОАО «Банк «Таврический» не учтено, что вопрос о недействительности договоров ипотеки от 18.06.2015 № 315/1806-01 и от 05.10.2015 № ПФ 15/0510-01 старшинстве залоговых прав неоднократно был предметом рассмотрения арбитражных судов трех инстанций; старшинство права залога признано за АО «Банк «Объединенный капитал»; оснований для признания недействительными договоров ипотеки от 18.06.2015 № 315/1806-01 и от 05.10.2015 № ПФ 15/0510-01 не установлено.

В связи с этим суд не находит оснований для принятии обеспечительных мер в результате низкой вероятности причинения вреда имущественным правам ОАО «Банк «Таврический» и затруднительности исполнения судебных актов в случае непринятия обеспечительных мер.

Таким образом, в удовлетворении заявления ОАО «Банк «Таврический» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ОАО «Банк «Таврический» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко