ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-59629/2016/Т от 04.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

www.spb.arbitr.ru, a56.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству

и назначении судебного заседания

город Санкт-Петербург

04 апреля 2018 года. Дело № А56-59629/2016/тр.4

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И.М., ознакомившись с заявлением ОАО «Банк «Таврический» об установлении старшинства права залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

определением от 21.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер») процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 № 6.

Решением от 26.10.2017 арбитражный суд признал ООО «Северный Ветер» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 № 206.

Определением от 25.01.2018 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный ветер» требование ОАО «Банк «Таврический» в сумме 35 102 688 руб. 90 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

В арбитражный суд поступило заявление ОАО «Банк «Таврический» об установлении старшинства права залога.

Данное заявление ОАО «Банк «Таврический» следует рассмотреть в судебном заседании с извещением сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить рассмотрение заявления ОАО «Банк «Таврический» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 мая 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 109а.

2. Представить в суд в срок до 22.05.2018:

Конкурсному управляющему и ПАО «Банк «Объединенный капитал»: письменные мотивированные отзывы на заявление ОАО «Банк «Таврический».

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области документы в электронном виде, заполнять формы документов размещенных на официальном сайте www.spb.arbitr.ru в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о временим и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел.643-48-18.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья И.М. Шевченко