Гражданский кодекс часть 1

Определением от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.08.2018 суд перешел к рассмотрению в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Общество ходатайствовало о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, представило перечень вопросов для постановки перед экспертом и предложения по экспертным учреждениям.

Компания возражала против удовлетворения ходатайства, представила свой вариант вопросов и перечень экспертных учреждений для проведения экспертизы.

В судебном заседании по итогам совместного рассмотрения вопросов, предложенных истцом и ответчиком, был выработан перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом:

Вопрос № 1

Определить объем выполненных работ ООО «Стейт оОф Маинд» согласно предоставленным Исполнителем документов по договору № 020218 от 02.02.2018г. в качестве сдачи части работ относительно конечного результата, указанного в Приложении № 1 к Договору № 020218 от 02.02.2018г. - «Создание двух рекламных

видеороликов и двух фотографий, согласно приложению № 2 (Техническое задание на видеоролик и баннеры)».

Вопрос № 2

Определить объем выполнения работ ООО "Стэйт Оф Маинд" по договору № 020218 от 02.02.2018г. согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложении № 2 к Договору № 020218 от 02.02.2018) пункта 1 «Разработка сценария и создания раскадровок» на основании представленных Исполнителем материалов: сценарии, раскадровка;

Вопрос № 3

Определить объем выполнения работ ООО "Стэйт Оф Маинд" по договору

№ 020218 от 02.02.2018 согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложение № 2к Договору № 020218 от 02.02.2018г.) пункта 2 «Кастинг актеров» на основании представленных Исполнителем материалов: Кастинг актеров для двух рекламных видеороликов

Вопрос 4

Определить объем выполнения работ ООО "Стэйт Оф Маинд" по договору

№ 020218 от 02.02.2018г. согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложение № 2к Договору № 020218 от 02.02.2018г.) пункта 3 «Подбор локаций» на основании представленных Исполнителем материаловжастинг локаций для двух рекламных видеороликов.

Вопрос № 5

Определить объемы затраченных ресурсов ООО "Стэйт Оф Маинд" в рамках проекта согласно представленным Исполнителем документам на сдачу работ, и Технического заданию (Приложение № 2к Договору № 020218 от 02.02.2018г.) с указанием данных ресурсов (сценарий, раскадровка, оборудование, кастинг актеров, актер, стилист и помощник стилиста,; художник по реквизиту, аренда/покупка реквизита и одежды, менеджер локаций, аренда локаций, режиссура, оператор, гаффер, визажист, еда, переменные затраты, монтаж, звук, покупка музыкальных композиций, закадровик, цветокор, администрирование проекта).

Вопрос № 6

Определить признаки авторского произведения (новизна, оригинальность, творческий характер) в представленных материалах ООО "Стэйт Оф Маинд" в качестве сдачи работ по договору № 020218 от 02.02.2018г., а также установить использование Исполнителем при сдаче работ материалов (фото, рисунки, содержание сценариев и иное), авторами которых являются иные лица, в том числе определить является ли автором использованных материалов Исполнитель. Установить уникальность в рамках каждого этапа работ – т.е. сценарий – как текст, раскадровка – как рисованная картинка, а также уникальность итога работ.

Вопрос № 7

Определить соответствие представленных материалов ООО "Стэйт Оф Маинд" в качестве сдачи рабод^-; по договору № 020218 от 02.02.2018г., Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору № 020218 от 02.02.2018г.);

Вопрос № 8

Определить возможно ли использование представленных материалов ООО "Стэйт Оф Маинд" в качестве сдачи работ по договору № 020218 от 02.0|2.2018 для дальнейшей съемки видеороликов согласно, конечному результату, предусмотренному договором № 020218 от 02.02.2018г. и указанному в Приложений № 1 - «Создание двух рекламных видеороликов и двух фотографий, согласно приложению № 2 (Техническое задание на видеоролик и баннеры)»

По итогам рассмотрения ответов, поступивших из экспертных учреждений, определено назначить проведение экспертизы в АНО «Судебный эксперт», эксперты Куликова М.Г. и Коетова К.В., стоимость 80 000 руб.

Истец представил доказательства внесения денежных средств в размере 80 000 руб. (платежное поручение от 28.05.2019 № 90) для оплаты услуг эксперта на депозитный счет арбитражного суда.

С учетом изложенного суд полагает возможным ходатайство о назначении по делу экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- ФИО1, специалист в области фоноскопической, лингвистической и автороведческой экспертизы, имеет высшее филологическое образование по специальности «Русский язык и литература», «Английский язык» (диплом с отличием ВСА № 0238064, 2006 г.); имеет дополнительную квалификацию «Юридическая лингвистика. Судебная лингвистическая экспертиза» (2010 г.), дополнительную квалификацию «Основы акустики. Компьютерная обработка звуковых сигналов» (2010 г.); в 2009 году прошла стажировку в фоноскопической лаборатории ФСКН по Алтайскому краю, в 2011 году прошла обучение в НП «Палата судебных экспертов» по экспертным специальностям: «Исследование голоса и звучащей речи», «Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей», «Исследование письменной речи», «Исследование продуктов речевой деятельности»; в 2011 году прошла стажировку в центре судебной лингвистики (Бирмингем, Великобритания); в 2012 году прошла обучение по международной программе «Судебный лингвистический анализ» (Барселона, Испания); стаж работы по экспертной специальности - более 10 лет,

- ФИО3 - специалист в области искусствоведческих и историко-культурных экспертиз. Стаж работы по специальности: более 15 лет. Образование: высшее. Диплом № ВСА 0545327, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Специальность - «Искусствоведение», квалификация - "Искуствовед (Историк искусства)", регистрационный номер 11wz12-019 от 30 июня 2006 г. Ученая степень кандидата искусствоведения. Диплом серия ДКН № 132960, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, № 16к/68 от 15 апреля 2011 г. Повышение квалификации: Членский билет, ВТОО "Союз художников России", номер 17234 от 16 апреля 2013 г. Удостоверение члена Петровской академии наук и искусств № 4317.

Перед экспертами поставить вопросы, указанные в мотивировочной части настоящего определения.

Для производства экспертизы предоставить эксперту материалы дела
№ А56-59717/2018.

Установить размер вознаграждения экспертам – 80 000 руб.

Оплату работ по проведению экспертизы провести за счет денежных средств, перечисленных истцом и ответчиком» на депозитный счет арбитражного суда.

Предложить АНО «Судебный эксперт» сообщить арбитражному суду реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств.

Предупредить экспертов ФИО1 и ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести в срок до 01 авгуса 2019 года.

После проведения экспертизы заключение представить в арбитражный суд.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.