Определение № А56-59810/10 от 18.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

382/2013-56174(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2013 года. Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Попко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Курское ОАО «Прибор» (305040, <...>)

к ЗАО «Техноспецсталь-Инжиниринг» (198095, <...>, лит.А, пом.9Н)

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2133778 руб.88 коп., при участии в заседании:

от кредитора: не явился

от должника: представитель конкурсного управляющего ФИО1.(доверенность от 04.04.2012), после перерыва представитель ФИО2.(доверенность от 02.04.2012),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 ЗАО «Техноспецсталь – Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2011 №212.

09.10.2012 направлено и 23.10.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора Курское ОАО «Прибор» в размере 2133778,88 руб. задолженности к должнику ЗАО «Техноспецсталь – Инжиниринг» для включения в реестр кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего по существу заявленного требования не возражал, однако пояснил, что требование предъявлено после закрытия реестра и подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника, представил переписку с кредитором.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кредитор, в суд своих представителей не направил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие кредитора.

Возражений на требования кредитора в установленные законом сроки не поступило.

В судебном заседании 07.02.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.02.2013. После перерыва судебное заседание было продолжено 14.02.2013.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Заявленное кредитором требование основано на вступившем в законную силу судебном акте – решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу №А56-31380/2008, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 1809020 руб.03 коп. задолженности по договору №А-782-П от 18.10.2006 поставки исполнительных механизмов привода рулей ИМПР-114, 300000 руб. пени, 24758 руб.85 коп. расходов по государственной пошлине.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На момент обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2133778 руб.88 коп. должником не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы кредитора, конкурсным управляющим не представлено в связи с чем, арбитражный суд считает требование кредитора установленным.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Срок на предъявление кредитором своих требований к должнику является пресекательным, законом не предусмотрена возможность его восстановления.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2011, требование

направлено в суд 09.10.2012, то есть после закрытия реестра, в связи с чем требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Техноспецсталь-Инжиниринг».

Довод кредитора о том, что конкурсный управляющий должника письменно не уведомил о поступлении ему исполнительного листа, сославшись при этом на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», отклоняется судом. Из заявления о включении требования в реестр требований кредиторов и из писем кредитора №№19/9744 от 13.07.2012 и 19/11846 от 29.08.2012 следует, что копию постановления об окончании исполнительного производства он получил в 25.05.2012, а о направлении исполнительного листа по окончании исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего кредитор знал из писем, датированных 11.11.2011, 16.03.2012 и 05.05.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в мае 2012 года кредитор уже обладал информацией о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно, мог реализовать свое право на предъявление требования.

Кроме того, как следует из представленного письма конкурсного управляющего №460 от 19.07.2012 в ответ на письмо кредитора №19/9744 от 13.07.2012, кредитору был разъяснено о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве и порядок включения требований в реестр требований кредиторов должника. Указанное письмо было направлено в адрес ОАО «Прибор» 24.07.2012.

Таким образом, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении № 59, срок для предъявления требования в рамках дела о банкротстве кооператива начал течь с даты получения им указанного уведомления и принимая во внимание нормативы доставки почтовой корреспонденции (доставка в течение шести дней), предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», истек в сентябре 2012 года, тогда как требование направлено в суд 09.10.2012. Иного кредитором не доказано.

Руководствуясь статьей 16, 100, 142 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать требование Курское ОАО «Прибор» в размере 2133778 руб.88 коп., из которых 1833960 руб.88 коп. - основной долг, 300 руб. - пени, установленным и определить, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.