Определение № А56-59937/08 от 31.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

694/2009-256093(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о разъяснении решения суда

по делу:

заявитель: ФГУП "Научно-исследовательский институт "Масштаб"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области

о признании решения незаконным и об обязании совершить действия

при участии

без вызова сторон

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу № А 56-59937/2008 признан незаконным отказ УФРС по СПб и ЛО в регистрации права хозяйственного ведения на нежилые здания, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, лит. Б, лит. В, кадастровые номера: 78:13209:2001:61, 78:13209:2001:39, 78:13209:2001:62, суд обязал УФРС произвести соответствующие регистрационные действия.

28.07.2009 от УФРС по СПб и ЛО в суд поступило заявление о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу № А 56-59937/2008.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Разъяснить решение от 24.04.2009 по делу № А 56-59937/2008: регистрирующий орган должен осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на

указанные в решении от 24. 04.2009 по делу № А 56-59937/2008 объекты недвижимости без указания на административный арест, поскольку арест не может рассматриваться в качестве обременения права хозяйственного ведения заявителя. В настоящее время административный арест как мера, обеспечивающая исполнение обязанности по уплате налогов, действующим законодательством не предусмотрен, и соответственно, при регистрации права хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимого имущества не указывается, в связи с тем, что регистрирующий орган не является органом, который самостоятельно вправе принимать решения о снятии обременений, арестов, в том числе административного ареста по Акту № 35/45 Ар-2, наложенных другими органами.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.