Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

10 марта 2020 года .                                                                        Дело № А56-59943/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.С. Салтыкова, ознакомившись с заявлением Мишиева Бориса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу по иску:

Истцы 1) Баронова Екатерина Александровна

2) Мишиев Борис

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Ясень»

2) Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ»

3) Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс»

4) Общество с ограниченной ответственностью «Веста»

5) Общество с ограниченной ответственностью «Пулинвест»

6) Общество с ограниченной ответственностью «АВТО эксперт»

7) Индивидуальный предприниматель Вийлуп Маргус Антсович

8) Международная торговая компания International Trade Company CESTON

ASSETS LIMITED

9) МеждународнаяторговаякомпанияInternational Trading Company

CLECCAN SERVICE LIMITED

Третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Регионтрансойл»

2) Акционерное общество «Патриот»

3) Общество с ограниченной ответственностью «СМС»

4) Бабчин Сергей Борисович

5) Сидоренко Валентин Васильевич

6) Glabach Investments S.A.

о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности ничтожности сделок

установил:

Баронова Екатерина Александровна и Мишиев Борис (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просили, с учетом выделения в отдельное производство нескольких требований:

1. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 18 мая 2004 года, заключенный между ООО «Ясень» и ООО «ПРОФИТ».

2. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 18 мая 2004 года, заключенного между ООО «Ясень» и ООО «ПРОФИТ», в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать ООО «ПРОФИТ» возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 40 028 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:13, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 170 (Гореловский).

3. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 18 мая 2004 года, заключенный между ООО «Ясень» и ООО «Альянс Плюс».

4. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 18 мая 2004 года, заключенного между ООО «Ясень» и ООО «Альянс Плюс», в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать ООО «Альянс Плюс» возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 101 022 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:12, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 169 (Гореловский).

5. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 08 июля 2005 года, заключенный между ООО «Ясень» и ООО «Веста».

6. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 08 июля 2005 года, заключенного между ООО «Ясень» и ООО «Веста», в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать ООО «Веста» возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 49 657 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:10, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 216 (Гореловский).

7. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 30 июня 2005 года, заключенный между ООО «Ясень» и Международная торговая компания КЕСТОН АССЕТС ЛИМИТЕД.

8. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 30 июня 2005 года, заключенного между ООО «Ясень» и Международная торговая компания КЕСТОН АССЕТС ЛИМИТЕД, в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать Международную торговую компанию КЕСТОН АССЕТС ЛИМИТЕД возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 557 502 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:14, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 58 (Гореловский).

9. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 22 апреля 2005 года, заключенный между ООО «Ясень» и ООО «Пулинвест».

10. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 22 апреля 2005 года, заключенного между ООО «Ясень» и ООО «Пулинвест», в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать ООО «Пулинвест» возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 49 963 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:9, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 217 (Гореловский).

11. Признать недействительным Договор купли-продажи долей земельного участка от 06 сентября 2005 года, заключенный между ООО «Ясень» и Международная торговая компания КЛЭЧАН СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД.

12. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи долей

земельного участка от 06 сентября 2005 года, заключенного между ООО «Ясень» и Международная торговая компания КЛЭЧАН СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД, в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать Международную торговую компанию КЛЭЧАН СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД возвратить ООО «Ясень» 480000/3729009 долей в праве собственности на земельный участок площадью 3 729 009 кв.м., кадастровый номер 78:42:0015103:14, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 138 (Пулковский).

13. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 11 июля 006 года, заключенный между ООО «Ясень» и ООО «АВТО эксперт».

14. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 11 июля 2006 года, заключенного между ООО «Ясень» и ООО «АВТО эксперт», в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать ООО «АВТО эксперт» возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 37 375 кв.м., кадастровый номер 78:42:0015108:12, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, поселок Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 71 (Бадаевский).

15. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 31 октября 2003 года, заключенный между ООО «Ясень» и индивидуальным предпринимателем Вийлупом М.А.

16. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 31 октября 2003 года, заключенного между ООО «Ясень» и индивидуальным предпринимателем Вийлупом М.А., в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать Вийлупа М.А. возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 10 055 кв.м., кадастровый номер 78:42:0015108:4, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 100 (Бадаевский) и земельного участка площадью 5 000 кв.м., кадастровый номер 78:42:0015108:3, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, Московский район, поселок Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 33 (Бадаевский).

Определением от 11.04.2017 выделены в отдельное производство требования:

17. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 22 апреля 2005 года, заключенный между ООО «Клен» и ООО «Пулинвест».

18. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 22 апреля 2005 года, заключенного между ООО «Клен» и ООО «Пулинвест», в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать ООО «Пулинвест» возвратить ООО «Ясень» земельный участок площадью 65 043 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:8, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 213 (Гореловский).

19. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 16 сентября 2005 года, заключенный между ООО «Клен» и Международная торговая компания КЕСТОН АССЕТС ЛИМИТЕД.

20. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 16 сентября 2005 года, заключенного между ООО «Клен» и Международная торговая компания КЕСТОН АССЕТС ЛИМИТЕД, в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать Международную торговую компанию КЕСТОН АССЕТС ЛИМИТЕД возвратить ООО «Клен» земельный участок площадью 65 017 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:7, расположенный по адресу: город Санкт- Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 214 (Гореловский).

21. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от 12 июля 2005 года, заключенный между ООО «Клен» и ООО «КВ-АВТО».

22. Применить последствия недействительности Договора купли-продажи земельного участка от 12 июля 2005 года, заключенный между ООО «Клен» и ООО «КВ- АВТО», в виде возврата сторон в первоначальное положение: Обязать ООО «КВ-АВТО» возвратить ООО «Клен» земельный участок площадью 72 952 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007722:6, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, территория предприятия «Шушары», участок 215 (Гореловский).

Делу присвоен № А56-24000/2017.

Решением от 28.03.2018 по делу № А56-59943/2016 прекращено производство по делу в части требований

- о признании недействительным Договора купли-продажи земельного участка от 18 мая 2004 года, заключенного между ООО «Ясень» и ООО «ПРОФИТ» и применении последствий его недействительности,

- о признании недействительным Договора купли-продажи земельного участка от 18 мая 2004 года, заключенного между ООО «Ясень» и ООО «Альянс Плюс» и применении последствий его недействительности.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

20.11.2018 от Мишиева Бориса в суд поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно в связи с вынесением и вступлением в законную силу приговора Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 1-33/18.

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано со ссылкой на то, что решением суда от 28.03.2018 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском Истцами срока исковой давности; приговором суда, на который ссылается Мишиев Б. иные обстоятельства относительно начала исчисления, примененного судом, срока исковой давности не установлены; приговором Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.04.2018 по делу № 1-33/18 не установлены обстоятельства, указанные в п.п.2 и 3 ч.2 ст.311 АП РФ, которые могли повлечь за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

25.02.2020 от Мишиева Бориса в суд повторно поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вынесением и вступлением в законную силу приговора Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 1-33/18.

В соответствии с частью 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В рассматриваемом случае заявителем указанная процессуальная обязанность не исполнена, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Кроме того, вопрос о пересмотре решения арбитражного суда по настоящему делу в связи с вынесением и вступлением в законную силу приговора Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 1-33/18 уже рассмотрен арбитражным судом; определение арбитражного суда от 30.01.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019.

То обстоятельство, что после рассмотрения арбитражным судом заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам изменилась дата вступления в законную силу приговора Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 1-33/18, не отменяет тот факт, что о наличии данного приговора и вступлении его в законную силу заявителю было известно еще 20.11.2018, когда он изначально обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 заявителю разъяснено, что вынесение нового приговора может являться основанием для подачи нового заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В рассматриваемом случае новый приговор не выносился.

В настоящее время установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  пропущен, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ также является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Мишиеву Борису заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

1.Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на 8 листах  и приложенные к нему документы на  49 листах.

Судья                                                                                                    С.С. Салтыкова