Определение № А56-60096/10 от 19.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

172/2011-75529(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харенко Е.С.

при участии:

без вызова участвующих в деле лиц

рассмотрев замечания ООО «БалтСГЭМ» на протокол судебного заседания 06.09.2011-13.09.2011 по делу № А56-60096/2010

установил:

16.09.2011 представителем ООО «БалтСГЭМ» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поданы замечания на протокол судебного заседания от

06.09.2011-13.09.2011 (в судебном заседании был объявлен перерыв). На основании статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик просит внести в протокол судебного заседания изложенные им в заявлении сведения.

В обоснование своих доводов о наличии у него сомнений относительно полноты и правильности протокола судебного заседания и содержащихся в протоколе недостоверных сведениях заявитель указывает на следующее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав доводы заявителя в совокупности с процессуальным документом, усматривает основания для принятия замечаний в части пункта 2 замечаний относительно отсутствия в протоколе судебного заседания указания на процедуру отобрания у гр. Чижовой З.К. образцов подписи. В остальной части замечания подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне

судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц- связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Протокол судебного заседания от 06.09.2011-13.09.2011 отвечает требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая не предусматривает обязанность секретаря судебного заседания (помощника судьи) дословно отражать в протоколе устные выступления сторон, их вопросы друг к другу, а также возражения на доводы, заявления и ходатайства других лиц, участвующих в деле.

Протокол судебного заседания содержит сведения, подлежащие обязательному внесению в процессуальный документ. В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ он отражает ход судебного разбирательства.

Стенографическая запись судебного заседания в соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не велась и протокол судебного заседания их не заменяет.

Текст замечаний представляет собой изложение правовой позиции ответчика по заявлению истца о фальсификации доказательств и ходатайству о назначении

экспертизы, его несогласие с действиями истца и состава суда, что не подлежит занесению в протокол судебного заседания.

Поскольку протокол судебного заседания от 06.09.2011-13.09.2011 в указанной части содержит все предусмотренные законом сведения и правильно отражает ход судебного разбирательства, замечания на протокол необоснованны и неправомерны, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО «БалтСГЭМ» на протокол судебного заседания от 06.09.2011-13.09.2011, изложенные в пункте 2, принять с указанием в протоколе судебного заседания об отобрании судом у гр. Чижовой З.К. образцов подписи. В остальной части замечания отклонить.