Определение № А56-6016/11 от 18.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3813/2011-228764(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и пени, расторжении договора и выселении,

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Администрация муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 89 645 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате за период с 12.05.2010 по 01.11.2010, 53 120 руб. 94 коп. пени за период с 14.02.2010 по 01.11.2010 по договору аренды от 25.12.2006 № 3481, расторжении указанного договора и выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 112,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 23.06.2011 представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А56-6016/2011 до вступления в силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу №2-1739/2011 о признании ФИО2 недееспособным.

Стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

В производстве Выборгского городского суда Ленинградской области рассматривается дело по заявлению ФИО3, которая является супругой ФИО2, о признании ФИО2 недееспособным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе судом общей юрисдикции.

Поскольку по настоящему делу исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора и выселении ответчика из нежилого помещения подано к Куприянову В.А., иск о признании его недееспособным подан в связи с инсультом, повлекшим за собой острое нарушение мозгового кровообращения, отсутствие речевого контакта и самостоятельного передвижения, что препятствует возможности участвовать в судебном заседании, суд полагает необходимым производство по делу приостановить до вступления в силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу о признании недееспособным Куприянова В.А.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приостановить производство по делу до вступления в силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу о признании недееспособным ФИО2

Об устранении оснований для приостановления производства по делу лицам, участвующим в деле, сообщить суду незамедлительно.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.