ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-60236/11 от 13.11.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

667/2012-416290(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2012 года

Дело № А56-60236/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

рассмотрев заявление о разъяснении исполнительного документа

истец/ заявитель ОАО "Научно-исследовательский институт морской теплотехники"

ответчик ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

установил:

Открытое акционерное общество “Научно-исследовательский институт морской теплотехники” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью “Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс” (далее – ответчик) о расторжении договора от 10.03.2009 № 89/2009-УП (далее – Договор), взыскании 915 497,46 рублей задолженности по Договору, 83 854,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью “Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс” представлен встречный иск о признании Договора незаключенным.

Определением от 26.01.2012 встречное исковое заявление принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Выдан исполнительный лист № 002093884.

30.10.2012 от истца поступило заявление о разъяснении положений указанного исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В исполнительном листе № 002093884 в соответствии со ст.320 АПК РФ дословно указан абзац 3 резолютивной части Решения от 19.04.2012:


2

А56-60236/2011

“Расторгнуть договор от 10.03.2009, заключенный между открытым акционерным обществом “Научно-исследовательский институт морской теплотехники” и обществом с ограниченной ответственностью “Ломоносовский районный топливно- энергетический комплекс”.

Согласно ч.ч.2-3 чт.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, взаимные права и обязанности открытого акционерного общества “Научно-исследовательский институт морской теплотехники” и общества с ограниченной ответственностью “Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс”, вытекавшие из договора от 10.03.2009 № 89/2009-УП, прекращены с 14.08.2012.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Разъяснить положения исполнительного листа серии № 002093884, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 по делу № А56-60236/2011: взаимные права и обязанности открытого акционерного общества “Научно-исследовательский институт морской теплотехники” и общества с ограниченной ответственностью “Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс”, вытекавшие из договора от 10.03.2009 № 89/2009-УП, прекращены с 14.08.2012.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1