ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-60283/11 от 27.06.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1031/2012-51501(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

27 июня 2012 года

Дело №А56-60283/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПК «Матросово»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2012 по делу № А56-60283/2011(судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску СПК "Матросово"

к 1.Администрации МО "Советское городское поселение",

2.Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом

3-е лицо: Администрация МО "Выборгский район Ленинградской области

о признании права собственности

установил:

СПК «Матросово» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2012 по делу № А56-60283/2011.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 29.05.2012 года вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по следующим основаниям: в нарушение п.1 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, подпись исполнительного директора СПК «Матросово» отсутствует, кроме того в нарушение п.п.4 п.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе была не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Цикаришвили Т.Р. на подписание апелляционной жалобы.

22.06.2012 года в апелляционный суд поступили документы, от СПК «Матросово», подтверждающие полномочия Т.Р. Цикаришвили на подписание апелляционной жалобы.

Обращаем внимание подателя жалобы, что допущенные нарушения, указанные в Определении 13ААС от 29.05.2012 года исправлены не полностью, а


2

А56-60283/2011

именно, поступившая апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, подпись исполнительного директора СПК «Матросово» отсутствует.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8589/2012) оставить без движения.

Предложить СПК «Матросово» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 июля 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

Е.В. Жиляева

(Дело находится в производстве судьи Сериковой И.А.)