Гражданский кодекс часть 1

ООО «НИПИИ ЭТ "СТРОЙРЕЗЕРВ» (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ГеоКомплекс-М» (далее Ответчик) о расторжении договора № 04/04/08/ГКМ от 04.04.2008 о взыскании убытков в сумме 35.850.000 руб., а также 102.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.11.2009 исковое заявление ООО «НИПИИ ЭТ "СТРОЙРЕЗЕРВ» оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором.

ООО «ГеоКомплекс-М» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством от 12.112009 об отнесении судебных издержек на Истца и просит взыскать с истца стоимость перелета в размере 11.358 руб., а также перевод электронных билетов с английского языка на русский в размере 300 руб..

Рассмотрев представленное ходатайство суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Определением суда 10.11.2009 исковое заявление ООО «НИПИИ ЭТ "СТРОЙРЕЗЕРВ» оставлено без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Процессуальное законодательство допускает взыскание судебных расходов со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, лишь при условии удовлетворения требований по делу. При этом процессуальное законодательство содержит положения, согласно которым вопрос о распределении судебных расходов разрешается в судебном акте которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В рамках настоящего дела исковое заявление ООО «НИПИИ ЭТ "СТРОЙРЕЗЕРВ» оставлено без рассмотрения, спор по существу не рассмотрен.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая оставление иска без рассмотрения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного ООО «ГеоКомплекс-М» заявления о распределении судебных издержек.

Руководствуясь статьей101-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО «ГеоКомплекс-М» об отнесении судебных издержек отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Константинова