Определение № А56-60354/12 от 29.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3969/2013-34139(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ю.С. Баженова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Общество с ограниченной ответственностью"САМПО"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"Парус"

о взыскании задолженности по арендной плате

при участии

от истца: представитель Бородай Г.Ф (доверенность от 20.08.2012)

от ответчика: представитель Лялин Р.Н. (доверенность от 01.12.2012)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью"САМПО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью"Парус" (далее – Ответчик) о взыскании 8 356 635 руб. 26 коп. задолженности по арендной плате, 1 855 229 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 16 от 01.11.2008.

Ответчик в судебном заседании 27.11.2012 заявил ходатайство о назначении комплексной технико-почерковедческой экспертизы с целью разъяснения следующих вопросов:

1. Выполнена ли подпись от имени ген. директора Бойкова А.С. на письме адресованном ООО «Парус» в адрес ООО «Сампо» о перезаключении договора аренды; Дополнительном соглашении № 3от 30.09.2009 к Договору аренды № 16; Акте № 00000168 от 30.11.2009; Акте № 00000184 от 31.12.2009; Акте № 00000009 от 31.01.2010 самим Байковым А.С. или другим лицом, либо с использованием специальных технических средств?

2. Выполнен ли текст Дополнительного соглашения № 3 на двух сторонах листа в одно время, одним текстом и с использованием одной множительной техники? Какова последовательность нанесения текста на Дополнительное соглашение №3?

Представитель ответчика просил поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертных учреждений: ООО «Бюро экспертиз и консультаций № 1»(адрес: Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, офис 6030; тел 970-36-40); ООО «Независимая экспертиза Петроэксперт-Сеаеро-Запад» (адрес: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5, тел: 740-79-59, 923-75-02); ООО «РоссЭксперт Центр

судебных экспертиз»(адрес: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 43, лит.А), ООО «СевЗапЭксперт» (адрес: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 21, к.1, офис 406, тел: 740-73-80, 943-80-70).

Истец просит поставит на разрешения эксперта следующий вопрос:

1.Если подпись от имени Бойкова А.С. выполнена не самим Бойковым А.С., то выполнена ли она во всех названных документах одним или разными лицами?

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Вопросы, предложенные сторонами, подлежат редактированию судом с учетом того, что ответы на них должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В связи с заявленным ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предложить руководителям экспертных учреждений представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

В связи с направлением запросов в экспертные учреждения, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 19 февраля 2013 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 213.

2. Предложить руководителю экспертного учреждения ООО «Бюро

экспертиз и консультаций № 1»(адрес: Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, офис 6030; тел 970-36-40); ООО «Независимая экспертиза Петроэксперт-Сеаеро- Запад» (адрес: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5, тел: 740-79-59, 923-75- 02); ООО «РоссЭксперт Центр судебных экспертиз»(адрес: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 43, лит.А), ООО «СевЗапЭксперт» (адрес: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 21, к.1, офис 406, тел: 740-73-80, 943-80-70).

в срок до 12.02.2013 сообщить суду:

2.1. о возможности проведения экспертизы по вопросам:

2.1.1. Выполнена ли подпись от имени ген. директора Бойкова А.С. на письме адресованном ООО «Парус» в адрес ООО «Сампо» о перезаключении договора аренды; Дополнительном соглашении № 3от 30.09.2009 к Договору аренды № 16; Акте № 00000168 от 30.11.2009; Акте № 00000184 от 31.12.2009; Акте № 00000009 от 31.01.2010 самим Байковым А.С. или другим лицом?

2.1.2.. Выполнен ли текст Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.09 на двух сторонах листа в одно время?

2.2. фамилию, имя, отчество негосударственного судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

2.3. сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

2.4. срок проведения экспертизы;

2.5. размер вознаграждения эксперту (в отношении каждого вопроса в отдельности);

2.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

2.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

2.8. документы, подтверждающие право проведения экспертизы (дипломы, сертификаты и др.).

2.9. Ответ направить в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и по факсу 643-48-00, при ответе ссылаться на номер дела № А56-60354/2012.