Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МВ Лоджистик» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014 в отношении ООО «МВ Лоджистик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.11.2014 № 202.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015, резолютивная часть которого объявлена 21.05.2015, ООО «МВ Лоджистик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последним определением от 26.06.2019 на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 19.09.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019, резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019,

производство по делу № А56-60904/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МВ Лоджистик» (ИНН7842449632, ОГРН1117847108763) приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по заявлению Чернушенко Алексея Михайловича о привлечении Плотникова Максима Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МВ Лоджистик».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 в удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 по обязательствам должника ООО «МВ Лоджистик» в размере 6 661 911,32 руб. отказано.

Определением от 26.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МВ Лоджистик» возобновлено; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 12.03.2020, которое перенесено по техническим причинам на 18.06.2020.

В арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ООО «МВ Лоджистик» ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

В обоснование ходатайства об отстранении заявитель указал, что конкурсный управляющий ООО «МВ Лоджистик» ФИО2 признан виновным по ч.8 ст.204 УК РФ, и приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 осужден за умышленное преступление с назначением наказания лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Заявитель полагает, что принятие соответствующего решения является основанием для отстранения ФИО2 от исполнения своих обязанностей в вышеуказанном деле о банкротстве.

Рассмотрев и оценив ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд установил:

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 конкурсный управляющий ООО «МВ Лоджистик» ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МВ Лоджистик» в соответствии со статьей 144 Закона о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МВ Лоджистик».

В соответствии со статьей 144 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления либо ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или решения коллегиального органа управления, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 22.05.2012 № 150 разъяснил, что освобождение конкурсного управляющего не влияет на возможность обжалования его действий (бездействия), совершенных до освобождения. Освобождение конкурсного управляющего не влечет прекращения рассмотрения поданных до его освобождения жалоб, а также не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения

конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, исходя из того, что Кузьмин Игорь Сергеевич освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании его заявления.

Руководствуясь статьями 20, 20.5, 45, 60, 144 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «МВ Лоджистик».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Голоузова О.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.06.2019 14:05:54

Кому выдана Голоузова Ольга Викторовна