Определение № А56-61048/11 от 10.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3763/2012-133985(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буравлевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по ООО "КировскРегионСтрой"

к Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу

об оспаривании ненормативных правовых актов

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 13.02.2012 б/н.; руководитель ФИО3 (копии документов о назначении имеются в материалах дела)

от заинтересованного лица: представители ФИО4 по доверенности от 23.01.2012 № 05-08-01/01098; ФИО5 по доверенности от 08.11.2011 б/н.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КировскРегионСтрой" (по тексту – заявитель, ООО "КировскРегионСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными принятых Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу (по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) решений №574 от 17.06.2011, №151 от 17.06.2011, и обязании налогового органа возместить сумму НДС за 3 квартал 2010 г. в размере 50 757 816 руб. на расчетный счет Заявителя.

Инспекцией заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетелей следователя ФИО6 - для предоставления сведений о результатах проведенной проверки по заявлению руководителя ООО «КировскРегионСтрой» и ФИО7 – для установления фактических обстоятельств совершенной сделки, подписания доверенностей на право управления ООО «Гранит», а также дате совершения им данного действия.

Общество возражало против удовлетворения данных ходатайств.

Судом на основании ст.ст. 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонены ходатайства Инспекции, поскольку: определением суда от 13.03.2012 судом истребованы необходимые сведения из ГУВД по СПб и Ленинградской области, свидетельские показания следователя не могут заменить процессуальные документы принимаемые в рамках уголовного дела и не могут быть признаны в качестве допустимыми; Инспекцией представлен протокол допроса ФИО7, в материалах дела имеются судебные акты по делу А56-31331/2011.

Инспекцией представлены: копия реестра деклараций заявителя, выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Гранит», копия доверенности ООО «Гранит» от 01.08.2010 №8.

Обществом представлена копия договора поставки от 20.09.2010 № 3 09/10 в первоначальной редакции.

Дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в связи с неполучением ответа на запрос суда из ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также в связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 24 апреля 2012 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

2. Повторно обязать ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить сведения о результатах проведенной проверки по заявлению руководителя ООО "КировскРегионСтрой" от 09.03.2011 (входящий номер ОБЭП А-27) о факте хищения интегрированной металлоплавильной установки со склада по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., дом 59. Обеспечить предоставление истребуемых сведений в канцелярию суда в срок до 20.04.2012.

Предупредить, что в случае невыполнения определения суда, в судебном заседании 24.04.2012 будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

3. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

4. Обязать Инспекцию представить копию акт камеральной проверки от

04.04.2011 №835, выписки банка по расчетному счету ООО «Гранит».

5. Обязать Общество представить документы по реализации товара в третьем квартале 2010 года.