Определение № А56-61264/10 от 27.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1007/2011-77987(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «РКС-энерго»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 по делу № А56-61264/2010(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО «РКС-энерго»

к МУП «Лужская городская электрическая сеть»

о включении требований в размере 47 545 939,25 руб. в реестр требований кредиторов

установил:

ООО «РКС-энерго» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011, которым заявление конкурсного кредитора ООО «РКС-энерго» о включении требований в реестр требований кредиторов МУП «Лужская городская электрическая сеть» было возвращено.

При этом в нарушение требований абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложено подлинное возращенное судом первой инстанции заявление и прилагавшиеся документы.

Определением апелляционного суда от 25.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенными нарушениями части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствием надлежащего заверения доверенности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Поскольку в представленных заявителем 23.09.2011 документах во исполнение определения возвращенное судом первой инстанции заявление (требование) и прилагавшиеся документы отсутствуют, а в определении от 25.08.2011 на неисполнение абзаца второго части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано не было, апелляционный суд, с учетом разъяснений в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-15250/2011) без движения.

Предложить ООО «РКС-Энерго» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 21 октября 2011 года (информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы <***>).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.