Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 июня 2021 года Дело № А56-61560/2017
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Катарыгина В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Малаховой А.А.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания-А» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) - (далее – ООО «СПК-А») о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Такси-бетон» (192019, <...>, Бизнес-центр «Т4», офис 420, ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу о признании несостоятельным (банкротом),
от кредитора – ФИО2, по доверенности от 20.10.2020
установил:
17.10.2017 в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ПАО «Донхлеббанк» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.06.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «Донхлеббанк».
Решением от 18.09.2018г. должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за №178 от 29.09.2018г.
Определением от 23.09.2020 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Такси-бетон» ФИО4.
29.04.2021 в суд посредствам электронного документооборота поступило заявление ООО «СПК-А» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 461,26 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование кредитора направлено в арбитражный суд посредством системы электронного документооборота 21.04.2021, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, то есть за пределами двухмесячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно пунктам 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
Материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности перед ООО «СПК-А» по договору поставки №264 от 14.01.2016.
При таких обстоятельствах, требование кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления пропущенного кредитором срока предъявления требований.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о п р е д е л и л:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания - А» в размере 9461,26 руб. основного долга и определить, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Такси-Бетон»
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Катарыгина В.И.