Определение № А56-61571/09 от 29.01.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

459/2010-32993(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Будвитис Анатолий Казисович

ответчики: 1. Будвитис Ирина Викторовна, 2. Будвитис Инга Анатольевна

третье лицо: ООО "Скандинавия плюс"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

при участии:

- от истца: Мажирин Н.Е. (доверенность от 05.12.2008)

- от ответчиков: 1. Будвитис И.В. (паспорт)

Равлик Т.М. (доверенность от 19.03.2009)
2. Равлик Т.М. (доверенность от 18.09.2009)

- от третьего лица: Равлик Т.М. (доверенность от 18.09.2009 № 28)

установил:

Будвитис Анатолий Казисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Будвитис Ирине Викторовне и Будвитис Инге Анатольевне с иском о признании недействительной (ничтожной) с момента совершения сделку по уступке части доли номинальной стоимостью 4 690 руб., составляющие 33 % уставного капитала ООО «Скандинавия плюс», совершенной между Будвитис Анатолием Казисовичем и Будвитис Ириной Викторовной; признании недействительной (ничтожной) с момента совершения сделку по уступке части доли номинальной стоимостью 4 690 руб., составляющие 33 % уставного капитала ООО «Скандинавия плюс», совершенной между Будвитис Анатолием Казисовичем и Будвитис Ингой Анатольевной; признании недействительной (ничтожной) с момента совершения сделку по уступке части доли номинальной стоимостью 4 690 руб., составляющие 33 % уставного капитала ООО «Скандинавия плюс», совершенной между Будвитис Ириной Викторовной и Будвитис Ингой Анатольевной; применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата Будвитис Анатолию Казисовичу части доли номинальной стоимостью 9 380 руб., составляющей 66 % уставного капитала ООО «Скандинавия плюс».

Определением от 13.11.2009 удовлетворено ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела заключение ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» № 10, ходатайство о возмещении расходов по оплате экспертизы, не поддержал ходатайство об истребовании из Банка ВТБ Северо-Запад банковской карточки.

Представитель третьего представил заявление о возмещении судебных издержек.

В судебном заседании представитель ответчиков дал разрешение на вырезки следующих документов:

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 12.07.2005 № 3 на 1

листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 05.08.2005 № 4 на 1

листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 16.08.2005 № 5 на 1

листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 22.08.2005 № 6 на 1

листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 29.08.2005 № 7 на 1 листе;

- договор аренды тягача от 27.07.2006 № 12Т на 2 листах;

- договор аренды прицепов от 01.08.2006 № П/АК/ТС на 1 листе;

- договор аренды прицепа от 01.11.2005 № 11 а/п на 1 листе;

- акт выполненных работ от 31.08.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 30.09.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 31.10.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 30.11.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 31.12.2006 на 1 листе;

В отношении остальных представленных документов для проведения экспертизы разрешения на вырезки сторонами не дано.

Учитывая, что в материалы дела поступили ответы на запросы из экспертных учреждений, а также в материалах дела имеются образцы подписи Будвитиса А.К. в положениях «сидя» и «стоя», суд назначает почерковедческую экспертизу и приостанавливает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы.

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы: - Выполнены ли подписи от имени Будвитис А.К. в договоре дарения доли в ООО «Скандинавия плюс» от 08.09.2006 между Будвитис А.К. и Будвитис И.В., а также в договоре дарения доли в ООО «Скандинавия плюс» от 08.09.2006 между Будвитис А.К. и Будвитис И.А., им самим или другим лицом?

- Соответствует ли время выполнения подписей от имени Будвитис А.К. в договоре дарения доли в ООО «Скандинавия плюс» от 08.09.2006 между Будвитис А.К. и Будвитис И.В., а также в договоре дарения доли в ООО «Скандинавия плюс» от

08.09.2006 между Будвитис А.К. и Будвитис И.А, указанным в них датам, или они выполнены в 2009 году?

4. Возложить обязанность по заключению договора на проведение экспертизы и оплате расходов на ее проведение на Будвитиса Анатолия Казисовича (194216, Санкт- Петербург, Тихорецкий пр., д. 25, корп. 5, кв. 80).

5. Направить на экспертизу оригиналы следующих документов: - чековая книжка на 25 чеков;

- квитанция от 10.11.2003 на 1 листе;

- договор на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 12.11.2003 № 228/03 на 6 листах;

- дополнительное соглашение к договору на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 12.11.2003 на 2 листах;

- паспорт 60 № 6148047;

- договор на осуществление расчетно-кассового обслуживания в иностранной валюте физических лиц-резидентов, зарегистрированных в качестве предпринимателей без образования юридического лица от 12.11.2003 № 35/03в на 6 листах;

- образцы подписи Будвитиса А.К. в положении «сидя» на 1 листе; - образцы подписи Будвитиса А.К. в положении «стоя» на 1 листе; - договор аренды тягача от 27.07.2006 № 12Т на 2 листах;

- договор аренды прицепов от 01.08.2006 № П/АК/ТС на 1 листе;

- договор аренды прицепа от 01.11.2005 № 11 а/п на 1 листе;

- акт выполненных работ от 31.08.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 30.09.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 31.10.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 30.11.2006 на 1 листе;

- акт выполненных работ от 31.12.2006 на 1 листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 12.07.2005 № 3 на 1 листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 05.08.2005 № 4 на 1 листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 16.08.2005 № 5 на 1 листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 22.08.2005 № 6 на 1 листе;

- распоряжение на обязательную продажу иностранной валюты от 29.08.2005 № 7 на 1 листе;

- расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования РФ на 9 листах;

- договор дарения доли в ООО "Скандинавия плюс" от 08.09.2006 на 1 листе;

- договор дарения доли в ООО "Скандинавия плюс" от 08.09.2006 на 1 листе;

- протокол общего собрания учредителей ООО «Скандинавия плюс» от 08.09.2006 № 1 на 1 листе;

- устав ООО «Скандинавия плюс» на 16 листах;

- учредительный договор ООО «Скандинавия плюс» от 08.09.2006 на 3 листах;

- учредительный договор ООО «Скандинавия плюс» от 20.02.2008 н7а 2 листах;

- договор безвозмездной уступки части доли в уставном капитале ООО «Транс Скандинавия» от 05.09.2006 на 1 листе;

- договор дарения от 25.03.2008 на 1 листе;

- договор раздела совместно нажитого имущества от 25.03.2008 на 4 листах;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Скандинавия плюс» от

20.02.2008 № 1/08 на 1 листе; - протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Скандинавия плюс» от

20.02.2008 № 1/09 на 1 листе; - договор о деятельности ООО «Транс Скандинавия» от 06.09.2006 на 2 листах;

- дополнительное соглашение к договору о деятельности от 06.09.2006 ООО «Транс Скандинавия» от 05.02.2007 на 2 листах;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Транс Скандинавия» от

20.02.2008 № 1/08 на 1 листе.

6. Предупредить эксперта об ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

7. В случае невозможности проведения экспертизы, экспертному учреждению сообщить об этом суду.

Приостановить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.