Определение № А56-61615/15 от 02.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

60/2015-419383(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.А.  Исаева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) 

истец: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2438»
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Дефо-Санкт-Петербург»

о взыскании неустойки (штрафа) в размере 89824 руб. 27 коп., расходов на проведение  экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., обязании заменить поставленный товар,  обязании предоставить сертификаты, паспорта на поставленную продукцию, в  соответствии с условиями государственного контракта 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2438» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением, в соответствии с которым просит: 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефо-Санкт-Петербург»  (далее - ответчик) неустойку (штраф) в размере 89824 руб. 27 коп.; 

- взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы по  договору от 01.07.2015 № 6594/15 в размере 10000 руб. 00 коп.; 

- обязать ответчика заменить поставленную мебель, неудовлетворяющую  требованиям п. 1, 2, 3 приложения № 2 (техническое задание на мебель для актового  зала) к государственному контракту от 10.12.2013 № 037210005221300001-0311691-02, а  именно трибуну – в количестве 1 шт., стол для президиума – в количестве 1 шт.,  подставка для флага в количестве 3 шт., на мебель соответствующую условиям  технического задания; 

- обязать ответчика предоставить сертификаты, паспорта на поставленную  продукцию, в соответствии с условиями государственного контракта. 

Определением арбитражного суда от 01.09.2015 исковое заявление было оставлено  без движения и истцу в срок до 01.10.2015 было предложено представить  дополнительные документы. 

Во исполнение определения арбитражного суда истцом 30.09.2015 представлены  дополнительные документы, однако в нарушение требований, установленных ст. 125,  126 АПК РФ истцом так и не представлены: 

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического  лица (к ходатайству приложено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе  серия 78 № 008459673); 

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере,  установленном ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ), а именно не уплачена государственная пошлина по п. 3 и 4 просительной части  иска. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом требований п. 2, п.  4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, что является основанием для продления срока оставления  заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по телефону <***>. 

Судья И.А. Исаева