Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по делу № А56-61660/2010 по заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "РОСНО"

о взыскании 95183 руб. 00 коп.

при участии

от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 по делу № А56-61660/2010 с ОАО "РОСНО" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано 95183 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 3807 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.

От взыскателя (ООО "Группа Ренессанс Страхование") поступило заявление в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ о замене стороны – должника ОАО "РОСНО" на его правопреемника – ОАО Страховая компания «Альянс» в результате прекращения деятельности первоначального должника в связи с изменением фирменного наименования, а так же о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой до предъявления в службу судебных приставов.

Учитывая, что:

Определением от 14.02.2014 суд указал заявителю, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа должен быть рассмотрен судом в судебном заседании с извещением лиц участвующих в деле.

Факт утери исполнительного листа до предъявления в службу судебных приставов должен быть подтвержден должностными лицами истца (руководителем или главным бухгалтером), при этом факт не предъявления исполнительного листа для исполнения должен быть подтвержден уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов по месту нахождения должника (головной организации и филиала) в Санкт-Петербурге.

2	А56-61660/2010

Так же определением от 14.02.2014 суд предложил взыскателю представить справку службы судебных приставов исполнителей о том что исполнительный лист по делу № А56-61660/2010 серия АС № 003968664 не предъявлялся к исполнению по месту нахождения центрального офиса ответчика и филиала в Санкт-Петербурге, а так же предложил взыскателю представить справку заверенную руководителем или главным бухгалтером об обстоятельствах и времени утраты исполнительного листа серия АС № 003968664.

Надлежаще извещенный взыскатель не явился в судебное заседание для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и не представил истребованное судом доказательство его утраты и справку о том, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют и в ходатайстве о выдаче дубликата исполнительного листа, следует отказать.

Заявление ООО «Группа Ренессанс страхование» в части замены стороны должника его правопреемником подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 48, 323 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заменить должника по делу № А56-61660/2010 – ОАО «РОСНО», его правопреемником ОАО Страховая компания «Альянс».

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС № 003968664 отказать.

Определение о замене стороны его правопреемником и об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа может быть обжаловано.

Судья

ФИО1