Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о продлении срока проведения судебной экспертизы в рамках рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общества с ограниченной ответственностью «КБ «ОПМ-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-Тур» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по обособленному спору № А56-61896/2016/полож.1 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Арустамяна Артура Михайловича об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Феоктистова Сергея Николаевича,

установил:

акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее –
АО «МБСП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Феоктистова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.09.2016 заявление АО «МБСП» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2017 заявление АО «МБСП» признано обоснованным, в отношении Феоктистова С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петренко Александр Александрович.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2018 Феоктистов С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Петренко А.А.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2020 арбитражный управляющий Петренко А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Феоктистова С.Н.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2020 финансовым управляющим должника утверждена Домнышева Татьяна Владимировна.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2021 арбитражный управляющий Домнышева Т.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Феоктистова С.Н.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2021 финансовым управляющим должника утвержден Арустамян Артур Михайлович.

Финансовый управляющий Арустамян А.М. 19.10.2021 (зарегистрировано 01.11.2021) обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Феоктистова С.Н., не являющегося предметом залога, - земельных участков, расположенных в Республике Алтай и Псковской области.

Определением от 19.01.2022 суд первой инстанции:

1) Утвердил положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Феоктистова С.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим Арустамяном А.М.;

2) Установил начальную продажную цену принадлежащего Феоктистову С.Н. имущества в следующих размерах:

- земельный участок площадью 13 000 кв., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, кадастровый номер 04:08:060801:156 – 1 300 000 руб.;

- земельный участок площадью 50 000 кв., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, кадастровый номер 04:08:060801:158 – 5 000 000 руб.;

- земельный участок площадью 22 000 кв., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, кадастровый номер 04:08:060801:157 – 2 200 000 руб.;

- земельный участок площадью 186 003 кв., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Псковская обл., Куньинский район, Долговицкая волость, кадастровый номер 60:07:0180302:56 – 186 000 руб.;

- земельный участок площадью 276 026 кв., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Псковская обл., Куньинский район, Долговицкая волость, кадастровый номер 60:07:0180302:58 – 276 000 руб.;

- земельный участок площадью 332 436 кв., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Псковская обл., Куньинский район, Долговицкая волость, кадастровый номер 60:07:0180302:60 – 332 000 руб.;

- земельный участок площадью 199 753 кв., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Псковская обл., Куньинский район, Долговицкая волость, кадастровый номер 60:07:0180302:61 – 200 000 руб.

АО «МБСП», общество с ограниченной ответственностью «КБ «ОПМ-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Аксиома-Тур» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по обособленному спору № А56-61896/2016/полож.1, которые приняты к производству, впоследствии судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.07.2022 произведена замена судей Бурденкова Д.В. и Сотова И.В., находящихся в очередных ежегодных отпусках, на судей Титову М.Г. и Тойвонена И.Ю., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ООО «Аксиома-Тур» поступило ходатайство (с учетом уточнений, принятых апелляционным судом в судебном заседании 08.08.2022) о назначении судебной экспертизы по следующему вопросу: «Какова рыночная стоимость следующего имущества, принадлежащего Феоктистову Сергею Николаевичу, по состоянию на дату проведения оценки:

1) Земельного участка площадью 13 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Алтай,
р-н Усть-Коксинский, кадастровый номер: 04:08:060801:156?

2) Земельного участка площадью 50 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Алтай,
р-н Усть-Коксинский, кадастровый номер: 04:08:060801:158?

3) Земельного участка площадью 22 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Алтай,
р-н Усть-Коксинский, кадастровый номер: 04:08:060801:157?

4) Земельного участка площадью 186 003 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: обл. Псковская,
р-н Куньинский, волость Долговицкая, кадастровый номер: 60:07:00180302:56;

5) Земельного участка площадью 184 959 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: обл. Псковская,
р-н Куньинский, волость Долговицкая, кадастровый номер: 60:07:00180302:57;

6) Земельного участка площадью 276 026 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: обл. Псковская,
р-н Куньинский, волость Долговицкая, кадастровый номер: 60:07:00180302:58;

7) Земельного участка площадью 332 436 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: обл. Псковская,
р-н Куньинский, волость Долговицкая, кадастровый номер: 60:07:00180302:60;

8) Земельного участка площадью 199 753 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: обл. Псковская,
р-н Куньинский, волость Долговицкая, кадастровый номер: 60:07:00180302:61».

Определением от 15.08.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил по обособленному спору № А56-61896/2016/полож.1 судебную оценочную экспертизу, проведение экспертизы поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» Бурмистровой Юлии Викторовне.

30.08.2022 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», в котором экспертная организация просит продлить срок проведения экспертизы до 15.10.2022 в связи с тем, что эксперт Бурмистрова Ю.В., которой поручено проведение судебной экспертизы, находится за пределами города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в период с 02.09.2022 по 26.09.2022.

В порядке пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для рассмотрения заявления апелляционный суд назначает судебное заседание.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2022 для рассмотрения заявления экспертной организации о продлении срока проведения судебной экспертизы назначено судебное заседание на 12 сентября 2022 года в 09 час. 39 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

В судебном заседании представитель ООО «Аксиома-Тур» не возражал против продления срока проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 144, частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением судом экспертизы; определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В данном случае производство по обособленному спору было приостановлено на основании части 1 статьи 144 АПК РФ до получения результатов судебной экспертизы.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки назначаются судом.

Согласно статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьи 117 названного Кодекса.

Исходя из указанных норм, суд продлевает процессуальный срок, если признает, что процессуальное действие не может быть совершено в установленный срок по уважительным причинам.

На основании части 1 статьи 144 и статьи 145 АПК ПФ в случае назначения экспертизы производство по делу приостанавливается до срока, установленного арбитражным судом.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2022 производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 82, статьи 113 АПК РФ установление срока проведения экспертизы относится к исключительной компетенции суда, суд вправе продлить срок проведения экспертизы.

Принимая во внимание заявленные экспертной организацией доводы о невозможности представления экспертного заключения в установленный срок в связи с отъездом эксперта Бурмистровой Ю.В., апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и продлить срок проведения судебной экспертизы до 15.10.2022 с обязанием эксперта представить экспертное заключение не позднее 17.10.2022.

Апелляционный суд разъясняет эксперту Бурмистровой Ю.В. последствия невыполнения требований суда.

Согласно частям 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 6 статьи 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В случае непредставления в установленный апелляционным судом срок экспертного заключения, судом будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок проведения судебной экспертизы по обособленному спору № А56-61896/2016/полож.1 до 15.10.2022.

Обязать эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» Бурмистрову Юлию Викторовну представить экспертное заключение в суд апелляционной инстанции в срок до 17.10.2022.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.В. Сотов

М.В. Тарасова