Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (адрес: 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, пер. Колокольный, дом 6, корпус 2 литер А, пом. 7-Н, ОГРН: 1077847223222, ИНН: 7820310115)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 15.04.2021, в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2021 (резолютивная часть объявлена 28.10.2021), ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий должника Барский Александр Михайлович с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просит

1.Признать недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств на общую сумму 225 000 Евро (18 002 561,89 руб.), совершенные Должником в пользу Siebtechnik GmbH (45478, Germania Mulheim an der Ruhr Platanenallee 46, Германия, Мюльхайм ан дэр Рур) по платежным поручениям:

- платежное поручение №2 от 21.05.2020 - платеж в размере 61 300 Евро,

- платежное поручение №3 от 02.07.2020 - платеж в размере 25 000 Евро,

- платежное поручение №4 от 10.07.2020 - платеж в размере 64 000 Евро,

- платежное поручение №5 от 15.07.2020 - платеж в размере 74 700 Евро.

2.Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Siebtechnik GmbH (45478, Germania Mulheim an der Ruhr Platanenallee 46, Германия, Мюльхайм ан дэр Рур) в пользу ООО «Строительные технологии» денежных средств в размере 225 000 Евро (18 002 561,89 руб.).

3.Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ознакомившись с заявлением и представленными к нему документами, суд считает его подлежащим оставлению без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- не представлены доказательства, подтверждающие юридический статус ответчика – иностранной компании (в нарушение ч.1 ст.253 АПК РФ, ч.3 ст.254 АПК РФ с учетом п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №23) – документ, подтверждающий нахождение под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму и правоспособность, адрес местонахождения юридического лица, определяемый на основании личного закона иностранного лица (например выписка из торгового реестра), полученные не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);

- не приложены документы, подтверждающие надлежащее уведомление иностранного ответчика в соответствии с нормами международного уведомления;

- не приложены платежные поручения, указанные в просительной части заявления в качестве документов, опосредовавших оспариваемые перечисления. Представленные конкурсным управляющим документы (поименованы в приложении к заявлению как платежные поручения) фактически являются заявлениями в банк на перевод (то есть другими документами);

- не приложены доказательства, подтверждающие факт совершения оспариваемых перечислений, то есть факт списания денежных средств с банковского счета должника в пользу ответчика (в том числе, заверенная банком выписка по счету должника, заверенные банком платежные поручения с отметкой о списании денежных средств и т.д.).

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

определил:

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные нарушения, представить соответствующие документы, которые должны поступить в Арбитражный суд в срок до 14.06.2022 года в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, настоящее заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Голоузова