Определение № А56-62191/10 от 19.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

449/2011-160469(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилова Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: ФГУП "РосНИПИУрбанистики"

к ООО "Дрес и Зоммер Проджект Менеджмент энд Билдинг Технолоджис"

о взыскании 14889187,50руб.

при участии

от истца – Ильин М.Л. (доверенность от 24.08.2010)

от ответчика – Коровин И.В. (доверенность от 15.12.2010)

установил:

ФГУП "РосНИПИУрбанистики" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Дрес и Зоммер Проджект Менеджмент энд Билдинг Технолоджис" о взыскании 14 889 187,50 руб. неоснованного аванса по договору № 7-690/09 от 14.04.2009 года.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 года производство по делу приостановлено для проведения экспертом ООО «Центр оценки Аверс» Сморгонским А.Б. судебной экспертизы.

20.04.2011 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство от эксперта Сморгонского А.Б., в соответствии со ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил для исследования представить дополнительные материалы:

- эскизный проект Олимпийского парка по состоянию на 14.09.2009 года: предполагаемые конструктивные решения по проекту олимпийского парка, предполагаемый (ориентировочный) объем финансирования строительства, технико- экономическое обоснование проекта;

- корректировки, внесенные в проект Олимпийского парка после 14.04.2009 г., в части проектных решений, технико-экономических показателей, сроков реализации проекта и т.п.;

- рекомендации ООО "Дрес и Зоммер" по внесению корректировок в проект (при наличии), управление проектом и т.д., протоколы совещаний и иные документы, отражающие взаимоотношения сторон при исполнении спорного договора, переписку сторон в отношении исполнения спорного договора;

- сведения об использовании рекомендаций при дальнейшей работе ООО "Дрес и Зоммер ";

- документы, отражающие результат работ, выполненных субподрядными для ООО "Дрес и Зоммер " организациями, договорная и иная документация позволяющая установить предмет и условия субподрядных отношений, в том числе стоимость;

- отчетная документация ООО "Дрес и Зоммер " по спорному договору в том числе по 2-му этапу работ;

- отчетная документация ФГУП "РосНИПИУрбанистики", представленная в ГК «Олимпстрой».

Ввиду необходимости получения судом указанных документов, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 года суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании ООО "Дрес и Зоммер" представило следующие дополнительные документы:

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2009 года; вариант с организацией прямолинейного тоннеля; вариант трассировки основной транспортной магистрали; эскизные проекты олимпийского парка по состоянию на август 2009 года.

В судебном заседании от 19.05.2011 года стороны представили дополнительные документы, запрашиваемые экспертом:

1. Акт оказанных услуг на этапе мобилизации от 05.05.2009 г.

2. Подтверждение от City express о доставке 13.05.2009 г. документов по почте во ФГУП «НИПИУрбанистики».

3. Подтверждение о передаче 08.05.2009 г. отчета по этапу мобилизации по электронной почте.

4. Распоряжение от 14.04.2009 г. Об утверждении списка участников проекта.

5. Приказ от 12.04.2009 г. О назначении ответственных лиц.

6. Смета затрат на весь объем услуг по договору от 14.04.2009 г.

7. Счет от «Дреес и Зоммер» Берлин за этап мобилизации от 04.05.2009 г. с нотариальным переводом на русский язык.

8. Корреспонденция между участниками проекта на 103 листах.

9. Протоколы совещаний и Список мероприятий, проводимых в рамках реализации проекта, в том числе между ФГУП «НИПИУрбанистики» и ООО «Дреес и Зоммер», на 42 листах.

10. Договор на оказание консультационных услуг, заключенный между ФГУП «РосНИПИУрбанистики» и ООО «Дреес и Зоммер» от 14.04.2009 г. с приложениями.

11. Договор на оказание услуг от 15.01.2009 г. заключенный между ООО «Дреес и Зоммер» и «Дреес и Зоммер» Берлин.

12. Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 15.01.2009 г. между ООО «Дреес и Зоммер» и «Дреес и Зоммер» Берлин.

13. Отчет о проделанной работе Drees & Sommer Берлин на немецком и русском языках от 04.05.2009 г.

14. Ежемесячный Отчет по результатам работ № 1 Апрель 2009 г.

15. Ежемесячный Отчет по результатам работ № 2 Май 2009 г.

16. Экспертиза Эскизного проекта от 23.06.2009 г.

17. Отчет стадии «Эскиз» и «Проект» (несмотря на то, что на титульном листе стоит стадия «Проект», отчет включает оба этапа) и приложения к нему по состоянию на 30.06.2009 г.:

• Приложение № 1 Отчет привлеченных консультантов - «Предложение по доставке песка и укреплению грунта»;

• Приложение № 2 Отчет СУ-55;

• Приложение № 3 Материалы проектных проработок ЗАО «ПФ «ГРАДО»;

• Приложение № 4 Материалы предпроектных проработок ФГУП «РосНИПИУрбанистики» (Часть 1);

• Приложение № 4 Материалы предпроектных проработок ФГУП «РосНИПИУрбанистики» (Часть 2);

• Приложение № 5 Совместный эскиз ФГУП "РосНИПИУрбанистики" - ЗАО «ПФ «ГРАДО»;

• Приложение № 6 Утвержденный эскизный проект;

• Приложение № 7 Программа закрытого архитектурного конкурса для наиболее знаковых объектов Олимпийского парка;

• Приложение № 8 Календарь событий в апреле-июне 2009 г.;

• Приложение № 9 Презентация устойчивого развития проектов;

• Приложение № 10 Письмо ФГУП «РосНИПИУрбанистики» с замечаниями к

отчету.

Ответчик ходатайствовал о направлении запроса в ГК ОЛИМПСТРОЙ дополнительных документов в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе заверенные копии приказа от 01.06.2009 года №164К, с приложениями №1,2; заверенные копии генплана по состоянию на 14.04.2009 года; стадия эскиз по состоянию на 01.07.2009 года, стадия проект по состоянию на 01.09.2009 года; заверенная копия конкурсного отбора №ЛОТ1 по объекту «Олимпийского парка» с указанием программы и стоимости работ; заверенная копия плановой сметы на момент заключения договора с ФГУП "РосНИПИУрбанистики" от 14.04.2009 года.

Заслушав мнения сторон, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, т.к. отсутствуют основания для удовлетворения такого ходатайства в порядке ст.66 АПК РФ. При этом следует отметить, что сторонами представлены в материалы дела запрошенные экспертом А.Б. Сморгонским документы.

В связи с тем, что необходимые документы сторонами в суд представлены, а так же проведение экспертизы займет длительное время, производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьей 143 пунктом 1 подпунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Приобщить к материалам дела №А56-62191/2010 вышеуказанные документы.

2. Направить приобщенные к материалам дела документы в ООО «Центр оценки Аверс».

3. После окончания экспертизы направить в адрес Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области экспертное заключение.

Приостановить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.