Определение № А56-62271/2021 от 22.07.2022 АС Северо-Западного округа

июля 2022 года

        Дело №

А56-62271/2021

Судья

 ФИО1,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Рябовское ш., д. 123, корп. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А56-62271/2021,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» (далее – Общество), на ее подписание.

Кассационная жалоба, поданная непосредственно в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подписана от имени Общества представителем ФИО2, принята арбитражным судом без проверки приложений.

В перечне приложенных к кассационной жалобе документов указана доверенность представителя, однако фактически к жалобе приложен только первый лист доверенности от 20.06.2022 № 1, выданной ФИО2, а лист с подписью лица, выдавшего доверенность, отсутствует. В материалах дела доверенности на данного представителя также не имеется. 

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 24.08.2022 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание кассационной жалобы от имени Общества на день подачи кассационной жалобы, либо кассационную жалобу, подписанную иным уполномоченным лицом.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления по настоящему делу.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено после решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.08.2022 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1