Гражданский кодекс часть 1

при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Северный кристалл» ФИО1 и представителя ФИО2 (доверенность от 01.08.2021), представителя индивидуального предпринимателя Дугласа Д.В. - ФИО3 (доверенность от 16.06.2022),

рассмотрев 20.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный кристалл» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу № А56-62331/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный кристалл», адрес: 188650, <...>, лит. А4, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), 58 491 532 руб. убытков в виде упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением договора о совместной деятельности от 15.02.2016 № 01-02/02/2016 (далее - Договор), 60 000 руб. представительских расходов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Предприниматель заявил требование о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 01.12.2021 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 58 491 532 руб. упущенной выгоды, 233 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 60 000 руб. представительских расходов; требование Предпринимателя о взыскании 60 000 руб. представительских расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 решение суда от 01.12.2021 отменено; в удовлетворении иска отказано; Обществу из федерального бюджета возвращено 33 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску; также с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя; в остальной части заявленное Предпринимателем требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит

[A1] отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает, что невыполнение Предпринимателем своих обязательств по финансированию реконструкции торгового комплекса в полном объеме привело к невозможности начать выполнение работ по Договору в срок, указанный в выданном разрешении на строительство, действие которого истекло 29.09.2019 и не подлежало продлению в соответствии с пунктом 7 части 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подпунктом «б» пункта 2.10.1 Административного регламента предоставления комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области государственной услуги по выдаче разрешений на строительство, утвержденного приказом комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области от 18.04.2019 № 5, в связи с чем у Общества возникли спорные убытки в виде упущенной выгоды.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предпринимателя возражал против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 13 час. 40 мин. 27.06.2022.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу № А56-62331/2021 до 13 час. 40 мин. 27.06.2022.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда
Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал
№ 7 (этаж 4).

Председательствующий С.В. Лущаев

Судьи О.Р. Журавлева

С.В. Соколова