ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-62545/18/ИСКЛ от 04.09.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 сентября 2018 года. Дело № А56-62545/2018/искл.1

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Д.В. Лобова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 07.03.2018

ф/у: ФИО3

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.05.2018 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 21.06.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3.

В суд поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, в котором заявитель просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 24 000 руб.

Определением суда от 25.07.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.09.2018.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 03.08.2018 г., у Должника имеется недвижимое имущество, а именно: единственное жилье - доля в общей долевой собственности в размере 5/44 в квартире, площадью 69,2 кв. м., расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира является коммунальной. Площадь, принадлежащая Должнику на праве собственности в указанной квартире, исходя из размера доли, составляет 7,8 кв. м.

Кроме того, Должник состоит в браке с гражданкой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № Ш-АК № 738653.

В соответствии с ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Частями 1 и 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г. № 407-65 установлено, что учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет: 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах. При наличии у гражданина и(или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и(или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Минимальный размер жилой площади на Должника и его супругу составляет 30 кв. м.

Таким образом, размер площади, принадлежащей Должнику в квартире, расположенной по адресу: 191144, <...>, не соответствует минимальным нормам жилой площади, предусмотренным действующим законодательством. Кроме того, доля Должника в вышеуказанной квартире в натуре не выделена, следовательно, проживание в ней невозможно.

Должник арендует для проживания квартиру, расположенную по адресу: <...>, стр. 1, кв. 217, что подтверждается копией договора найма квартиры от 01.02.2018 г. Согласно п. 3.1, 4.11 Договора, ежемесячная плата за наем квартиры составляет 24000 руб. 00 коп. При получении платы за наем Наймодатель выдает Нанимателю расписку.

У Должника имеются денежные средства для найма вышеуказанной квартиры, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2018 г. № 41 от 13.07.2018 г. Согласно справке 2 НДФЛ средний доход Должника составляет 39205 руб. 22 коп. в месяц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 101 Закона о несостоятельности).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания из доходов должника-гражданина, являющихся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Имущество, перечисленное в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе денежные средства в размере прожиточного минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Обстоятельства, послужившие основанием для должника заключить договор найма жилого помещения, являются отсутствие у него в собственности какого-либо жилого помещения для проживания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области; естественная потребность в жилье.

Находя заявление подлежащим удовлетворению частично, суд учитывает, что поскольку дело о банкротстве рассматривается в отношении должника, это обстоятельство исключает обязанность должника обеспечивать свою супругу за счет конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника для погашения текущих расходов и на погашение требований конкурсных кредиторов.

Поскольку должником доказана обоснованность заявленного требования, суд считает необходимым исключить из ежемесячного дохода должника денежные средства в размере 12 000 руб. платы за найм жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд определил:

Исключить из ежемесячного дохода должника ФИО1 денежные средства в размере 12 000 руб. за период с 04.09.2018 по 02.11.2018.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Д.В.Лобова