Определение № А56-62569/15 от 06.09.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

06 сентября 2016 года.                                                                    Дело № А56-62569/2015

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Вареникова А.О. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИСК "Балтик-Строй"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭфДжей Груп Раша Продакшн",

о взыскании задолженности

встречное требование о взыскании 368 792 руб. неосновательного обогащения

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.11.2015

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью "ИСК "Балтик-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭфФИО1 Продакшн" (далее – ответчик) о взыскании 45 676 130,25 руб. задолженности по арендной плате и  425 001,57 руб.  неустойки.  

Определением суда от 08.02.2016 к производству суда принят встречный иск о взыскании с истца 368 792 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Представленное арбитражному суду на утверждение мировое соглашение подписано от истца – представителем по доверенности от 24.08.2016 ФИО4, от ответчика – генеральным директором ФИО5

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Государственная пошлина в сумме 66 503,5 руб.   подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 5 188 руб.   подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

1.ООО «ЭфФИО1 Продакшн» признает исковые требования ООО «ИСК «Балтик-Строй» в части требования о взыскании арендной платы по долгосрочному договору аренды от 20 ноября 2013 г., далее - Договор, на сумму 45 274 947,10 руб.,в том числе НДС 18%.

2.ООО «ИСК «Балтик-Строй» отказывается от остальной части исковых требований полностью, кроме требований, признанных ООО «ЭфФИО1 Продакшн» в п. 1 Соглашения, признает отсутствие какого-либо иного долга по Договору на дату подписания Соглашения.

3.ООО «ЭфФИО1 Продакшн» отказывается от всех встречных исковых требований полностью.

4.   В счет исполнения признанного ООО «ЭфФИО1 Продакшн» требования (п. 1Соглашения) ООО «ЭфФИО1 Продакшн» передает ООО «ИСК «Балтик-Строй» в собственность следующее имущество:

4.1 Имущество находится во владении ООО «ИСК «Балтик-Строй» по адресу 196650, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А - по адресу ранее арендованных ООО «ЭфФИО1 Продакшн» по Договору аренды объектов недвижимости, состояние имущества - б/у, состояние и количество имущества нареканий у ООО «ИСК «Балтик-Строй» не вызывает. В этой связи Сторонами акт приема-передачи имущества не составляется.

5.Какие-либо долги, неустойки, проценты, убытки, возникшие в рамках Договора до момента заключения Соглашения Сторонами друг другу к уплате/возмещению не предъявляются. Стороны отказываются и освобождают друг друга от долгов, убытков, неустоек и любых иных штрафных санкций, основанных на Договоре или законе, и обязуются в дальнейшем не предъявлять друг другу соответствующих требований, все обязательства, вытекающие из Договора, прекращаются.

6.Судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей/адвокатов, любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.»

2.Производство по делу прекратить.

         3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "Балтик-Строй" из федерального бюджета 66 503,5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2015 №143.

         4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭфФИО1 Продакшн" из федерального бюджета 5 188 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 03.02.2016 №51.

           Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        Вареникова А.О.