Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 13.04.2016 и 20.04.2016 в открытом судебном заседании дело по заявлению Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-23430/2004, заявитель: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «КРАЙ», место нахождение: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 8, лит. А, оф. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>,

заинтересованное лицо: Министерство финансов Российской Федерации, место нахождения: 109097, Москва, ул. Ильинка, 9, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии

от заявителя – 13.04.2016 и 20.04.2016 представителя ФИО1 (доверенность от 02.06.2015);

от заинтересованного лица – 13.04.2016 представителя ФИО2 (доверенность от 18.07.2014 № 3-2279), 20.04.2016 представителя ФИО3 (доверенность от 20.05.2015 № Н-1985);

у с т а н о в и л :

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «КРАЙ» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56- 23430/2004 по иску Организации к представительству фирмы «Channel Construction Worldwide Limited», США, в Санкт-Петербурге и ФИО4 об обязании исполнить договор от 24.05.2003 № 3/3-4 о доверительном управлении имуществом и ценными бумагами и договор о совместном участии в торговых программах от 20.06.2003 № 3-2/3-4, а также о взыскании штрафа в размере 749 760 000 долларов США.

В обоснование данного заявления Организация указала на нарушение арбитражным судом права на судопроизводство в разумный срок, следствием которого стал нанесенный организации ущерб.

От Организации поступило ходатайство, согласно которому заявитель просит до установления размера компенсации в рамках настоящего дела не учитывать решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 по делу № А56- 18563/2011, и только определив размер компенсации за весь срок судопроизводства по делу № А56-23430/2004, учесть ранее выплаченную сумму.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 заявление

Организации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2016.

Определением от 16.03.2016 рассмотрение заявления по ходатайству заявителя отложено на 13.04.2016 для дополнительного извещения заинтересованного лица.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 произведена замена ранее участвовавшей в рассмотрении дела судьи Самсоновой Л.А. на судью Кудина А.Г., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании 13.04.2016 объявлен перерыв до 20.04.2016 для ознакомления представителя Министерства финансов Российской Федерации с материалами дела, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 20.04.2016 представитель заинтересованного лица представил свои возражения в отношении заявленных требований.

Представитель Организации заявленные требования поддержал.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном заседании суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Председательствующий Е.Н. Александрова

Судьи А.Г. Кудин

И.О. Подвальный