Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль"

к Жилищно-строительному кооперативу № 1290
о признании недействительными записей в едином государственном реестре,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 1290, в котором просит признать недействительными записи в едином государственном реестре юридических лиц за №№ 6117847543511 от 18.05.2011, 8117847689479 от 15.11.2011, 6147847473251 от 17.04.2014 и 7157847187523 от 14.07.2015.

Определением от 03.09.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 13.10.2015.

В судебное заседание 13.10.2015 явились представители обеих сторон.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на то, что решения высшего органа управления ЖСК № 1290, на основании которых в ЕГРЮЛ вносились оспариваемые истцом записи, никем не оспорены и в установленном порядке недействительными не признаны, ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" членом ЖСК № 1290 не является, в связи с чем его права никак не могут быть затронуты содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК № 1290 записями, истец не имеет права оспаривать записи, относящиеся к другому юридическому лицу.

Кроме того, указал, что срок на обращение в суд, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек.

Истец в обоснование своих требований представил копии судебных актов по делу № А56-53053/2011, незаверенные фотографические копии документов регистрационного дела ЖСК № 1290, которые сделаны истцом из материалов других арбитражных дел.

В судебном заседании представитель истца на вопрос суда заявил о том, что не считает, что по данному иску надлежащим ответчиком является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В обоснование своей позиции истец указал на многочисленную судебную практику, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, просил обязать ответчика представить документы, послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых истцом записей.

Протокольным определением рассмотрение дела отложено на 23.10.2015.
В настоящее судебное заседание явились представители обеих сторон.

Истец представить письменные возражения на отзыв ответчика, к которому приложил распечатки из общедоступных источников судебные акты, сведения о которых приведены в таблице в письменных возражениях., а также представил на обозрение суда договор № 01 управления многоквартирным домом от 01.05.2011 между сторонами, копия которого приобщена к материалам дела, оригинал возвращен истцу.

При этом суд отказал в приобщении к материалам дела распечаток судебных актов по другим делам, приложенных в качестве судебной практики, поскольку указанные документы находятся в открытом доступе.

Ответчик заявил о фальсификации представленного истцом договора № 01 управления многоквартирным домом от 01.05.2011, ссылаясь на то, что первоначальный текст договора заменен, договор неоднократно перешивался.

В свою очередь ответчик представил на обозрение суда оригинал дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2011 к договору управления многоквартирным домом от 01.05.2011 о расторжении договора по взаимному согласию сторон. Оригинал соглашения возвращен ответчику после обозрения, копия приобщена к материалам дела.

Суд предложил ответчику обосновать, в чем заключается фальсификация договора, представить доказательство наличие иной редакции договора в подлиннике.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе с учетом мнения истца привлек в качестве ответчика Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу.

Предварительное судебное заседание завершено судом.

В связи с привлечением соответчика дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Дата следующего судебного заседания определена с учетом очередного отпуска председательствующего судьи.

Руководствуясь статьями 46, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Инспекции - представить отзыв, копии материалов регистрационного дела ЖСК № 1290 (ОГРН 1037825014589), на основании которых в ЕГРЮЛ вносились записи за ГРН 6117847543511 от 18.05.2011, 8117847689479 от 15.11.2011, 6147847473251 от 17.04.2014 и 7157847187523 от 14.07.2015.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Судья С.Ю. Щуринова