Определение № А56-63159/18/З.3 от 05.08.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   августа 2019 года

Определение изготовлено в полном объеме августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевым И.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу АП-9577/2019 ) Банка ВТБ (публичное акционерное общество)на определение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019 по делу № А56-63159/2018 /з.3 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Специализированный Трест № 27»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КиноСити Тула» (далее –                ООО «КиноСити Тула») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Специализированный Трест № 27» (ОГРН <***>,                   ИНН <***>; СанктПетербург, пр. Московский, д. 106; далее – ОАО «Спецтрест № 27» ) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>,        ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, д. 29; далее – Банк) обратился с заявлением о признании ОАО Спецтрест № 27 несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.10.2018 суд принял заявление Банка ВТБ (ПАО), уведомив его о том, что заявление будет рассмотрено после проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего в суд ранее.

Определением суда от 13.12.2018 заявление ООО «КиноСити Тула» признано обоснованным.

Определением суда от 27.04.2019 признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Спецтрест № 27» требования Банка в размере 13 714 515 руб. 44 коп. основного долга, 3 191 878 руб. 93 коп. неустойки. Неустойка учитывается отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  Требования Банка  учитываются как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога.

Не согласившись с определением суда от 27.04.2019, Банк обратился с апелляционной жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с назначением судьи Казарян К.Г. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56-63159/2018/з.3 передано в производство судьи Слоневской А.Ю. распоряжением заместителя председателя суда от 24.07.2019.

Банк 13.06.2019 представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что определением суда от 22.05.2019 исправлены описки, опечатки, допущенные в определении от 27.04.2019.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд принимает отказ Банка  от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.