Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о направлении международного судебного поручения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (место регистрации: 195221, Санкт-Петербург, пр-кт Металлистов, д. 100, кв.33),

при участии:

-от заявителя: представитель ф.у. ФИО3, по доверенности от 22.12.2018,

-от должника: не явились, извещены,

-от ООО «Нокиан Шина»: представитель ФИО4, по доверенности от 01.01.2019,

-от ООО «Йокохама Рус»: представитель ФИО5, по доверенности от 23.08.2018,

установил:

Определением от 25.02.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) ввел в отношении ФИО2 (далее – должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

Решением арбитражного суда от 06.07.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 о направлении международного судебного поручения.

Определением арбитражного суда от 11.01.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.02.2019.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 11.04.2019.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявление в полном объеме.

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители кредиторов ООО «Нокиан Шина», ООО «Йокохама Рус» поддержали заявление финансового управляющего.

Выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как следует из разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Предоставление соответствующих сведений компетентным органом иностранного государства при наличии обоснованных сомнений со стороны финансового управляющего в отношении представленной должником информации будет являться надлежащим доказательством имущественного положения должника.

Принимая во внимание существо доводов финансового управляющего должника и на основании Гаагской Конвенцией 1970 г. «О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам», арбитражный суд признает ходатайство финансового управляющего ФИО1 о направлении международного судебного поручения подлежащем удовлетворению целях получения сведений в отношении должника и его родственников.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с Гаагской Конвенцией 1970 г. «О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» предложить Министерству Юстиции Соединенных Штатов Америки выполнить следующие процессуальные действия:

Направить запросы в компетентные органы и организации с целью получения следующих сведений:

1. Сведения о наличии у ФИО2 гражданства Соединенных Штатов Америки или иной правовой связи (вид на жительство, политическое убежище и т.д.) за период с 01.01.2015 по дату выполнения настоящего поручения;

2. Сведения о наличии у ФИО2 расчетных счетов в банках, находящихся на территории Соединенных Штатов Америки за период с 01.01.2015 по дату выполнения настоящего поручения;

3. Сведения о наличии у ФИО2 недвижимого/движимого имущества, зарегистрированного/находящегося на территории Соединенных Штатов Америки за период с 01.01.2015 по дату выполнения настоящего поручения;

4. Сведения о наличии у ФИО2 долей в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных в Соединенных Штатах Америки за период с 01.01.2015 по дату выполнения настоящего поручения.

5. Сведения и документы, подтверждающие наличие у ФИО2 иного имущества на территории Соединенных Штатов Америки, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя за период с 01.01.2015 по дату выполнения настоящего поручения.

В случае невозможности исполнения данного поручения сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Ю.В. Ильенко