Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о взыскании 1 680 000,00 руб. стоимости выполненных проектных работ по Договору № 422/21 от 22.09.2021.

Определением суда от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании от 21.09.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание от 25.11.2022 г. отложено для предоставления дополнительных доказательств.

Ответчик в судебном заседании 25.01.2023 г. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Заслушав мнение ответчика, судом было принято решение об удовлетворении ходатайства.

В целях экономии процессуального времени, судом было предложено истцу в срок до 05.02.2023 г. представить вопрос(ы) и экспертные учреждения для последующего направления согласованного судом вопроса на рассмотрение экспертных организаций.

При оформлении настоящего определения судом были приняты сведения, представленные истцом и ответчиком в судебном заседании.

При подаче ходатайства о проведении судебной экспертизы, истец ходатайствовал о постановке следующих вопросов:

Истец просит назначить проведение экспертизы в любом из следующих судебно-экспертных учреждений:

- ООО «Центр судебной экспертизы» (191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1. тел.: (Г12) 320-31-12, (812) 577-43-63, (812) 577-43-64);

- ООО «Единый центр оценки и экспертиз» (ИНН <***>. адрес: 188640. <...>, лит. А. тел/факс: <***>,+7 921 565-46-73).

Ответчиком представлены следующие вопросы для постановки перед экспертами:

Кандидатуры экспертных учреждений истца:

2. Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр экспертно-технического сопровождения» (191040, Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 49).

Судом дополнительно выбраны следующие экспертные организации:

- ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34 Тел.: <***>, Факс <***>);

- ФБУ «Северо-Западный региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 8, факс <***>, тел. <***>);

- ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» (196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 92, Бизнес-центр «ОБВОДНЫЙ», тел.: <***>, факс: (<***>, www.anse-spb.ru, anse-spb@mail.ru);

- ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» (197348, Санкт- Петербург, Коломяжский <...>, тел.: <***>, E-mail: chief@estimation.ru)

- ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тел./факс: (<***>, 921-7502, 923-7502, 9829100), petroexpert@gmail.com).

До судебного заседания, состоявшегося 15.02.2023 г., получены ответы из ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», ФБУ «Северо-Западный региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» о невозможности проведения указанной судебной экспертизы в связи в связи с высокой завгрузкой специалистов, либо их отсутствия в штате.

ООО «Единый центр оценки и экспертиз» представило ходатайство о продлении сроков рассмотрения запроса суда до 10.03.2023.

ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» и ООО «Центр судебной экспертизы» представили ответы с указанием сроков проведения экспертизы, стоимости и кандидатур экспертов.

Для правильного и всестороннего рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить дополнительно запросы в следующие судебно-экспертные учреждения:

- Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр экспертно-технического сопровождения» (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 49, т.(812) 717-09-46 факс: (<***>, gu.cets@pochta.ru);

- ИП ФИО4 (193232, <...>, В.19, Тел. (<***>, info@glebov.expert);

- «Авангард-Строитель», НПСК (190000, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, д.93, офис 2Н, 8(812)315-51-95, av-strоy@yandex.ru, av-strоy@mail.ru);

- ООО «Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ» (196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., дом 160, Бизнес-центр «Меридиан», офис № 613 (04-05), (812) 677-29-26, 8-800-555-3226, info@rosstroyexpert.ru, ag-stroyexpert@mail.ru);

- ООО «Альянс Судебных Экспертов» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., дом 5/2, литера А, пом.1Н, Тел./факс: <***>, Телефон: +7 (931) 96202-30, all-f-e@yandex.ru).

Так же судом было определено продлить ООО «Единый центр оценки и экспертиз» срок ответа на запрос суда до 10.03.2023.

Для направления запросов о сроках, стоимости проведения судебной экспертизы и кандидатурах экспертов рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании от 14.03.2023 было установлено, что в суд поступили дополнительные ответы на запросы суда о возможности проведения повторной экспертизы.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в ООО «Альянс Судебных Экспертов».

Истец оставил выбор кандидатуры экспертного учреждения на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении экспертизы в ООО «Альянс Судебных Экспертов» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., дом 5/2,

литера А, пом.1Н, Тел./факс: +7 (812) 326-69-08, Телефон: +7 (931) 962-02-30, all-f- e@yandex.ru).

В связи с выше изложенным, судебное заседание подлежит отложению для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, 83, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании от 26.04.2023 г. судом установлено, что от экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы.

Посредством системы «Мой Арбитр» стороной ответчика документы по запросу экспертного учреждения представлены.

Судебное заседание от 26.05.2023 г. отложено для предоставления возможности ознакомления с результатами экспертизы, формирования позиции с их учетом.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Судья Е.В. Кожемякина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.03.2023 6:30:00

Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна