Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление финансового управляющего Драгана Д.С. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Рассветова Сергея Аликовича (29.07.1975 г.р., уроженец г. Санкт-Петербург, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 36, корп. 1, кв. 22)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.01.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» опризнании несостоятельным (банкротом) гражданина Рассветова Сергея Аликовича.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 Рассветов Сергей Аликович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализацию имущества гражданина сроком на 4,5 месяца, то есть до 21 декабря 2018 года, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» Драган Дмитрий Станиславович. Указанные сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №153 от 25.08.2018, стр. 123.

В суд поступило заявление финансового управляющего Драгана Д.С. о признании недействительной сделки, а именно: п. 2.1 брачного договора № 78 АБ 0016216 от 22.12.2015. заключенного между Рассветовым Сергеем Аликовичем и Рассветовои Натальей Владимировной, устанавливающий то, что квартира - площадью 105,5 кв. м., условный номер 78-78-38/063/2012-068, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный переулок, д. 2, кв. 416 как во время брака, так и в случае его расторжения является собственностью Рассветовой Натальи Владимировны (супруги Должника).

Определением суда от 10.02.2019 удовлетворении заявления финансового управляющего Драгана Д.С. о признании недействительной сделки отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 28.09.2018 по делу № А56-6326/2018/сд.1 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: квартиры, площадью 105,5 кв. м., условный номер 78-78-38/063/2012-068, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный переулок, д. 2, кв. 416, отменены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 определение суда от 10.02.2019 отменено, п. 2.1 брачного договора № 78 АБ 0016216 от 22.12.2015 признан недействительным.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Драгана Д.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок по отчуждению и запрета на регистрацию по месту жительства лиц в квартире, площадью 105,5 кв. м., условный номер 78-78-38/063/2012-068, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный переулок, д. 2, кв. 416.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002
N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий ссылается на тот факт, что в настоящее время спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом, в связи с чем существует вероятность отчуждения Рассветовой Н.В. спорного имущества третьим лицам, что приведет к уменьшению конкурсной массы.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего Драгана Д.С. о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, достаточном для удовлетворения требования по существу.

Заявленная финансовым управляющим Драганом Д.С. конкретная обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям и соразмерна им.

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: квартиры, площадью 105,5 кв. м., условный номер 78-78-38/063/2012-068, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный переулок, д. 2, кв. 416.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Лобова Д.В.