Определение № А56-63313/11 от 08.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3535/2011-412736(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

рассмотрев заявление ООО "Медиа-Прайс"

о принятии мер по обеспечению иска/ заявления,

установил:

ООО "Медиа-Прайс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Сонет» о взыскании 1081679 рублей 60 копеек задолженности по договору № 10-03-01/01 от 01.03.2010г. и 153404 рублей 18 копеек неустойки за период с 01.07.2011г. по 15.11.2011г.

Определением суда от 28.11.2011г. исковое заявление было принято к производству и назначено к слушанию на 16.01.2012г. в 15 часов 40 минут.

06.12.2011г. от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (ООО «Сонет»), находящиеся на всех расчетных счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере исковых требований, а именно на сумму 1235083 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору в части оплаты, ответчик не реагирует на отправленные претензии, в настоящее время здание фирмы закрыто, ведется совместная проверка полиции и прокуратуры.

Также истец ссылается на то, что ответчик не предпринимает никаких действий к погашению долга несмотря на то, что задолженность в указанном размере не оспаривает.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сонет» об обеспечении иска, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10,06 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»), ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению.

Более того, в данном случае, истцом документально подтверждены доводы, на которых он основывает свое заявление, а именно выписки с официальных сайтов телекомпании НТВ, www.doktorpiter.ru, www.news2.ru., www.fontanka.ru, из которых явствует, что клиника «ВедМед» (ООО «Сонет») в настоящее время закрыта, в помещение общества не пускают ни сотрудников, ни клиентов, не производятся выплаты работникам и клиентам.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление ООО «Сонет» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства ответчика (ООО «Сонет»), находящиеся и поступающие в будущем на расчетные счета ответчика в сумме 1235083 рубля 78 копеек.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.