Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» (Симферопольское ш., д. 12А, пом. 5, ком. 2А, г. Щербинка, Москва, 108851, ОГРН 1187746695740) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А56-63321/2021

по иску индивидуального предпринимателя Ровенского Алексея Алексеевича (Москва, ОГРНИП 319237500074297) к обществу с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» о взыскании задолженности по сублицензионному договору,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и иностранного лица AMPIKS LIMITED (Hong Kong, Kowloon, Nathan Road 132, Miramar Tower, Unit 1010),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ровенский Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноимпорт»:

о признании недействительным соглашения от 27.09.2019 о расторжении лицензионного договора, подписанного между истцом (лицензиатом) и лицензиаром (иностранное лицо AMPIKS LIMITED) и о применении последствия признания недействительности сделки в виде отмены решения

Роспатента и аннулирования записи в государственном реестре от 05.12.2019 № РД0318619;

о признании недействительным соглашения от 27.09.2019 о расторжении сублицензионного договора, подписанного между истцом (сублицензиаром) и ответчиком (сублицензиатом) и о применении последствия признания недействительности сделки в виде отмены решения Роспатента и аннулирования записи в соответствующем государственном реестре от 02.12.2019 № РД0317941;

о взыскании задолженности в размере 16 600 000 рублей по выплате вознаграждения по сублицензионному договору № 02/06/19 от 01.06.2019 за период пользования лицензией с 01.06.2019 по 31.05.2021, 738 021 рублей 89 копеек процентов по состоянию на 05.07.2021 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и иностранное лицо AMPIKS LIMITED.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 16 600 000 рублей, проценты в размере 738 021 рублей 89 копеек по состоянию на 05.07.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.07.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 3 100 000 рублей, проценты в размере 266 532 рублей 57 копеек по состоянию на 05.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.07.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022); в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья Е.Ю. Щербатых

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.06.2023 5:36:00

Кому выдана Щербатых Елена Юрьевна