Гражданский кодекс часть 1

о взыскании
при участии
от истца: представитель Кутузова М.М. (доверенность), Ровенский А.А. (паспорт)
от ответчика: представитель Москаленко Л.А. (доверенность)

установил:

Индивидуальный предприниматель Алексей Алексеевич Ровенский (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноимпорт" (далее – ответчик) о взыскании 17 338 021 руб. 89 коп., в том числе 16 600 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения по сублицензионному договору № 02/06/19 от 01.06.2019 (рег. № РД0310100 от 12.09.2019) за период пользования лицензией с 01.06.2019 по 31.05.2021, 738 021 руб. 89 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 05.07.2021 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на расторжение как лицензионного договора от 09.04.2019 (рег. № РД0296571 от 29.05.2019), заключенного между истцом (лицензиатом) и АМПИКС ЛИМИТЕД (лицензиаром), так и спорного сублицензионного договора (рег. № РД0310100 от 12.09.2019), заключенного между истцом (сублицензиар) и ответчиком (сублицензиат), о чем были подписаны соответствующие соглашения от 27.09.2019 (рег. № РД0318619 от 05.12.2019 и № РД0317941 от 02.12.2019), в связи с чем, ответчик полагал, что после прекращения в сентябре 2019 года отношений по спорному договору истец не вправе требовать оплаты с ответчика сублицензионного вознаграждения.

Истец доводы ответчика не признал, пояснил, что соглашения от 27.09.2019, предоставленные ему Роспатентом в качестве одного из документов, явившиеся основанием для регистрации прекращения права использования товарными знаками по свидетельствам № 230777, 420494 в рамках лицензионного и сублицензионного договоров (рег. № РД0296571 от 29.05.2019 и рег. № РД0310100 от 12.09.2019), истцом не заключались, согласие (полномочие) на подачу патентным поверенным Гоголевым Дмитрием Олеговичем заявления в Роспатент о регистрации прекращения лицензии и сублицензии истцом не давалось (не передавалось).

В подтверждение факта того, что подпись от имени истца, изображенная в Соглашении от 27.09.2019 ( № РД0317941 от 02.12.2019) о расторжении сублицензионного договора № 02/06/19 от 01.06.2019 (рег. № РД0310100 от 12.09.2019),

[A1] выполнена не самим истцом, а другим лицом, истцом представлено заключение специалиста АНО «НИЛСЭ «ПЕРИТУС (ЭКСПЕРТ)» Крапивина В.Н. № 218-12/21-ПИ от 17.12.2021.

Судом в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы из Роспатента оригиналы документов, послуживших основанием для регистрации ( № РД0318619 от 05.12.2019 и № РД0317941 от 02.12.2019) прекращения права использования товарными знаками по свидетельствам № 230777, 420494 по лицензионному и сублицензионному договорам (рег. № РД0296571 от 29.05.2019 и рег. № РД0310100 от 12.09.2019).

В судебном заседании 21.02.2022 истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы в отношении соглашения от 27.09.2019 ( № РД0318619 от 05.12.2019) о расторжении лицензионного договора (рег. № РД0296571), подписанного между истцом (лицензиатом) и лицензиаром (АМПИКС ЛИМИТЕД), а также соглашения от 27.09.2019 ( № РД0317941 от 02.12.2019) о расторжении сублицензионного договора (рег. № РД0310100), подписанного между истцом (сублицензиаром) и ответчиком (сублицензиатом).

Для установления волеизъявления истца, направленного на расторжение лицензионного и сублицензионного договоров и прекращения по ним государственной регистрации предоставленного права по использованию товарными знаками, требуются специальные познания, поэтому суд направил запрос о возможности проведения экспертизы в известные суду учреждения (организации).

В арбитражный суд от экспертных организаций поступили ответы о возможности проведения почерковедческой экспертизы.

Судом отобраны экспериментальные образцы подписи Ровенского А.А., приобщены к материалам дела условно-свободные образцы подписи Ровенского А.А.

В ходе обсуждения вопроса о выборе экспертной организации, суд определил поручить проведение экспертизы в Обществе с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз».

Учитывая, что на основании поступившего в арбитражный суд письма Исх № 57 от 30.03.2022 возможность проведения экспертизы данной организацией имеется, суд полагает возможным назначить судебную экспертизу по ранее сформулированным вопросам, поскольку для их разъяснения необходимы специальные знания.

Истец и ответчик заявили ходатайство о постановке на экспертизу дополнительных вопросов.

Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

[A2] 5. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения - в течение 10 рабочих дней с момента предоставления в распоряжение эксперта необходимых материалов.

- о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы по дополнительным вопросам:

- фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

- сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

- срок проведения экспертизы;
- размер вознаграждения;

- о необходимости постановки дополнительных (уточняющих) вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

- перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

Ответ направить в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и по факсу 643-48-00, либо через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», при ответе ссылаться на номер дела № А56-63321/2021.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронная подпись действительна.

Судья Евдошенко А.П.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 6:31:56

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович