Гражданский кодекс часть 1

о взыскании
при участии
от истца: представитель Кутузова М.М. (доверенность), Ровенский А.А. (паспорт)
от ответчика: представитель Москаленко Л.А. (доверенность)

установил:

Индивидуальный предприниматель Алексей Алексеевич Ровенский (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноимпорт" (далее – ответчик) о взыскании 17 338 021 руб. 89 коп., в том числе 16 600 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения по сублицензионному договору № 02/06/19 от 01.06.2019 (рег. № РД0310100 от 12.09.2019) за период пользования лицензией с 01.06.2019 по 31.05.2021, 738 021 руб. 89 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 05.07.2021 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на расторжение как лицензионного договора от 09.04.2019 (рег. № РД0296571 от 29.05.2019), заключенного между истцом (лицензиатом) и АМПИКС ЛИМИТЕД (лицензиаром), так и спорного сублицензионного договора (рег. № РД0310100 от 12.09.2019), заключенного между истцом (сублицензиар) и ответчиком (сублицензиат), о чем были подписаны соответствующие соглашения от 27.09.2019 (рег. № РД0318619 от 05.12.2019 и № РД0317941 от 02.12.2019), в связи с чем, ответчик полагал, что после прекращения в сентябре 2019 года отношений по спорному договору истец не вправе требовать оплаты с ответчика сублицензионного вознаграждения.

Истец доводы ответчика не признал, пояснил, что соглашения от 27.09.2019, предоставленные ему Роспатентом в качестве одного из документов, явившиеся основанием для регистрации прекращения права использования товарными знаками по свидетельствам № 230777, 420494 в рамках лицензионного и сублицензионного договоров (рег. № РД0296571 от 29.05.2019 и рег. № РД0310100 от 12.09.2019), истцом не заключались, согласие (полномочие) на подачу патентным поверенным Гоголевым Дмитрием Олеговичем заявления в Роспатент о регистрации прекращения лицензии и сублицензии истцом не давалось (не передавалось).

В подтверждение факта того, что подпись от имени истца, изображенная в Соглашении от 27.09.2019 ( № РД0317941 от 02.12.2019) о расторжении сублицензионного договора № 02/06/19 от 01.06.2019 (рег. № РД0310100 от 12.09.2019),

[A1] выполнена не самим истцом, а другим лицом, истцом представлено заключение специалиста АНО «НИЛСЭ «ПЕРИТУС (ЭКСПЕРТ)» Крапивина В.Н. № 218-12/21-ПИ от 17.12.2021.

Судом в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы из Роспатента оригиналы документов, послуживших основанием для регистрации ( № РД0318619 от 05.12.2019 и № РД0317941 от 02.12.2019) прекращения права использования товарными знаками по свидетельствам № 230777, 420494 по лицензионному и сублицензионному договорам (рег. № РД0296571 от 29.05.2019 и рег. № РД0310100 от 12.09.2019).

В судебном заседании 21.02.2022 истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы в отношении соглашения от 27.09.2019 ( № РД0318619 от 05.12.2019) о расторжении лицензионного договора (рег. № РД0296571), подписанного между истцом (лицензиатом) и лицензиаром (АМПИКС ЛИМИТЕД), а также соглашения от 27.09.2019 ( № РД0317941 от 02.12.2019) о расторжении сублицензионного договора (рег. № РД0310100), подписанного между истцом (сублицензиаром) и ответчиком (сублицензиатом).

Судом отобраны экспериментальные образцы подписи Ровенского А.А., приобщены к материалам дела условно-свободные образцы подписи Ровенского А.А.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в частности, для установления волеизъявления истца, направленного на расторжение лицензионного и сублицензионного договоров и прекращения по ним государственной регистрации предоставленного права по использованию товарными знаками, требуются специальные познания, поэтому следует сделать запрос о возможности проведения экспертизы в известные суду учреждения (организации); в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 АПК РФ полагает необходимым предложить руководителям экспертных учреждений представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 82, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- Частного экспертного учреждения «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (191123, СПб, ул. Рылеева, д. 18)

- ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (191014, СПб, ул. Некрасова, д. 21),

- ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста России (191104, СПб, ул. Некрасова, д. 8);

- Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» (198013, СПб, ул. Верейская, д. 40, офис 12),

- Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» (197101, СПб, Большая Пушкарская ул., 41),

- Общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» (191144, СПб, ул. 8-ая Советская, д. 37-39)

[A2] - Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34),

- Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская экспертная компания» (191002, СПб, Щербаков пер., д.12, офис 309)

в срок до 04.04.2022 сообщить суду:

- выполнена ли подпись, расположенная на Соглашении от 12.09.2019 ( № РД0318619 от 05.12.2019) от имени лицензиата - Индивидуального предпринимателя Ровенского Алексея Алексеевича, им самим или иным лицом?

- выполнена ли подпись, расположенная на Соглашении от 12.09.2019 ( № РД0317941 от 02.12.2019) от имени сублицензиара - Индивидуального предпринимателя Ровенского Алексея Алексеевича, им самим или иным лицом?

Судья А.П. Евдошенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 6:31:56

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович