Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-СВ" (далее – ответчик) 120.524 руб. 70 коп. долга за оказанные услуги и 1.179.475 руб. 30 коп. неустойки.

13.10.2016 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета и иное имущество ответчика соразмерно заявленным истцом требованиям.

В обоснование необходимости обеспечения заявленных требований истец ссылается на то, что согласно сведениям, опубликованным в журнале «Вестник государственной регистрации» № 16(579) от 27.04.2016 и № 21(584) от 01.06.2016 ООО «СИБИРЬ-СВ» принято решение о реорганизации в форме выделения и создании ООО «ВСЛПК». По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, и причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

При этом истец должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Существование потенциальной, а не реальной угрозы неисполнения решения либо возможности причинения истцу значительного ущерба не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что истец не обосновал ни возможность причинения такого ущерба, ни его значительный размер, ни связь возможного ущерба с предметом спора, ни необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры, а изложенные в заявлении обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о неисполнимости судебного акта.

Порядок реорганизации общества определяется Гражданским кодексом Российской РФ и другими федеральными законами (ст. 51, 55 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При реорганизации общества в форме выделения Общество считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Как усматривается из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик на момент обращения истца в суд не прекратил свою деятельность.

При реорганизации общества в форме выделения, его кредиторы не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Согласно части 1 статьи 55 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

Решение о реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения принимает общее собрание общества, а также утверждает разделительный баланс.

Таким образом, из анализа вышеназванной нормы, следует, что долг ответчика перед истцом может быть оставлен за ответчиком, а может быть передан создаваемому обществу.

Суд полагает также необходимым обратить внимание на то, что при реорганизации в форме выделения из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Истец не представил суду доказательств, того, что предъявлял ответчику письменное требование кредитора о досрочном исполнении обязательства. При этом из представленных заявителем доказательств не усматривается, что ответчик не сможет удовлетворить требования истца.

Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.

Заявленные обеспечительные меры не предусмотрены действующим законодательством, не связаны с предметом спора и не направлены на сохранение существующего положения сторон, поскольку могут воспрепятствовать законному осуществлению процедуры реорганизации общества и повлечь изменение установленного порядка удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" о принятии обеспечительных мер отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Шелема З.А.