Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества "Изготовление, Внедрение, Сервис" в защиту интересов совместного предприятия закрытого акционерного общества "Изготовление, внедрение, сервис", ФИО1, Кашавгалиева Вадима Раисовича

к ТОО "Корпарация Казахмыс"

третье лицо: Арустамян Михаил Армаисович

о признании сделок недействительными

при участии

от истцов: представитель ФИО4 - доверенность от 06.05.2018, представитель ФИО5 – доверенность от 22.03.2019, представитель ФИО6 – доверенность от 13.05.2019; ФИО1 – паспорт, представитель ФИО7 – доверенность от 24.10.2018; ФИО2 – паспорт, представитель ФИО7 – доверенность от 24.05.2019,

от ответчика: представитель ФИО8 – доверенность от 26.03.2018

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Изготовление, Внедрение, Сервис" в защиту интересов совместного предприятия закрытого акционерного общества "Изготовление, внедрение, сервис" (далее – истец, СП ЗАО «ИВС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТОО "Корпорация Казахмыс" (далее – ответчик), в котором просит суд признать недействительными следующие сделки:

- дополнительное соглашение №4 от 05.10.2017 к договору от 10.05.2017 №Д1710-190919-358021,

- дополнительное соглашение №3 от 05.10.2017 к договору от 31.05.2017 №Д1710-190919-359551,

- дополнительное соглашение №2 от 05.10.2017 к договору от 05.06.2017 №Д1710-190919-359554,

- дополнительное соглашение №2 от 05.10.2017 к договору от 27.06.2017 №Д1710-190919-361619,

- дополнительное соглашение №1 от 05.10.2017 к договору от 18.07.2017 №Д1710-190919-362574.

Определением суда от 07.12.2018 в качестве соистца по делу № А56-63433/2018 привлечен акционер Общества ФИО1, определением суда от 12.04.2019 в качестве соистца также привлечен акционер Общества ФИО2.

В настоящее судебное заседание стороны явились, третье лицо не явилось, надлежаще извещено.

Истцы сообщили суду, что 26.04.2018 Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области по делу № 3514-18-00-2/1372 по иску Ответчика было вынесено решение о взыскании с Общества денежных средств в размере 6 647 851,88 долларов США со ссылкой на оспариваемые по настоящему делу Дополнительные соглашения (далее - Решение иностранного суда). Постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда Республики Казахстан от 03.07.2018 Решение иностранного суда было оставлено без изменения. На стадии исполнения Решения иностранного суда между Обществом и Ответчиком достигнута договоренность о мирном урегулировании отношений, возникших между сторонами на основании Соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации от 14.05.2019 (далее - Соглашение о медиации). 23.05.2019 Соглашение о медиации утверждено Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области.

К ходатайству истца приложены следующие документы: копия Решения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области по делу №3514-18-00-2/1372 от 26.04.2018; копия Постановления Судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 03.07.2018 № 3599-18-00-2а/2541; копия СОГЛАШЕНИЯ об урегулировании спора в порядке судебной медиации от 14.05.2019; копии документов, подтверждающих уведомление Обществом акционеров Общества о подаче АО «ИВС» искового заявления по настоящему делу; заверенная генеральным директором АО «ИВС» ФИО9 копия протокола об избрании ФИО9 генеральным директором АО «ИВС»; копия доверенности от имени ФИО2; копия доверенности от имени ФИО1

В связи с тем, что Общество и Ответчик урегулировали возникшие из Дополнительных соглашений отношения с учетом интересов Общества, истцами заявлен полный отказ от иска по настоящему делу.

В ходе судебного заседания от ФИО10 поступило заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ФИО10 в обоснование заявления ссылается на то, что она является наследником акций Общества после смерти ФИО11, подав заявление о принятии наследства нотариусу Санкт-Петербурга ФИО12 по месту открытия наследства (наследственное дело №43/2017).

Каких-либо обоснований каким образом рассматриваемый спор может нарушить права и интересы ФИО10 не представлено.

Истцы возражают против удовлетворения ходатайства ФИО10, считают, что права и законные интересы ФИО10 рассматриваемым спором не затрагиваются, поскольку она в настоящее время не является акционером Общества, свидетельство о праве на наследство акций у ФИО10 отсутствует, сведений о ней как об акционере общества в реестре акционеров отсутствует.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства ФИО10 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ФИО10 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом мнения сторон.

Истцы просят суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцам известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лиц, подписавших заявление, судом проверены.

Судом принимается отказ истцов от иска, на основании ст.49 АПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу, в связи с этим, подлежит прекращению, на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 30 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 07.05.2018 №80, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 51, 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ФИО10 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица отклонить.

Принять отказ истцов от заявления к ТОО «Корпорация Казахмыс» требований. Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Выдать АО «ИВС» справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Васильева Н.А.