Определение № А56-63471/11 от 25.09.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

133/2012-293762(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: без вызова сторон

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в описательной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 , принятой по результатам рассмотрения заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу №А56-63471/2011

по иску ООО "Веста СПб",

к ООО "Группа Ренессанс Страхование",

3-е лицо: ООО "ПРГ-Ресурс"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу №А56-63471/2011.

При изготовлении определения в мотивировочной части определения от 12.09.2012 была допущена опечатка на листе 4, абзаце 3 вместо слов – «Постановлению от 14.05.2012 №172479 о возбуждении уголовного дела дана оценка в постановлении апелляционного суда от 09.07.2012, в связи с чем оно

также не может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство»,

ошибочно указано – «Постановлению от 14.05.2012 №172479 о возбуждении уголовного дела дана оценка в постановлении апелляционного суда от 19.04.2012, в связи с чем оно также может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство», на листе 4 абзаце 2 неверно указана дата постановления, вместо слов – «то есть после вынесения 09.07.2012», указано – «то есть после вынесения 19.04.2012».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Внести исправления в мотивировочную часть определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу №А56-63471/2011.

2. На листе 4, абзац 3 вместо слов: - «Постановлению от 14.05.2012 №172479 о возбуждении уголовного дела дана оценка в постановлении апелляционного суда от 19.04.2012, в связи с чем оно также может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство» следует читать: - «Постановлению от 14.05.2012 №172479 о возбуждении уголовного дела дана оценка в постановлении апелляционного суда от 09.07.2012, в связи с чем оно также не может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство», на листе 4 абзац 2 вместо слов: - «то есть после вынесения 19.04.2012» следует читать: - «то есть после вынесения 09.07.2012».

Председательствующий И.Д. Абакумова

О.В. Горбачева