Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Модиной Н.А.,
рассмотрев дело по иску:
Истец: Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК»
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шалгал»
третьи лица:
1) Петров Максим Сергеевич
2) МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу
о взыскании 81 888 962 руб. 92 коп.

при участии

от истца (заявителя): не явился (извещен);
от ответчика: не явился (извещен);
от третьего лица: 1. не явился (извещен);
2. Лебедева В.А. п доверенности от 14.08.2018;

установил:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шалгал» (далее – ответчик) о взыскании задолженность по кредитному договору от 30.01.2014 КРД/14/016 в общей сумме 81 888 962 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 24 470 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 378 871 руб. 23 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – 9 657 940 руб. 27 коп., сумма неустойки на проценты – 5 220 356 руб. 05 коп., сумма неустойки на основной долг – 37 806 150 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 355 645 руб. 37 коп.

Определением от 07.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – третье лицо 1), МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – третье лицо 2).

Определением суда от 10.07.2019 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы.

От Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило ходатайство, в котором эксперт

ФИО2 просит, с учетом представленных в экспертное учреждение документов

указывает на необходимость уточнения вопросов, поставленных судом в определении от 10.07.2019 о приостановлении производства.

Определением от 18.12.2019 возобновлено производство по делу, назначено судебное заседание.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления дело № А56-63482/2018 передано в производство судье Горбатовской О.В.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

При рассмотрении дела ФИО1 заявлено о фальсификации кредитного договора от 30.01.2014 <***> от 30.01.2014, заявки на получение денежных средств вх. № 857 от 03.02.2014г., бухгалтерского баланса от 30.06.2014, отчета о финансовых результатах за январь-июнь 2014, карточки с образцами подписи и оттиска печати от 21.06.2013, заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от 19.06.2013, заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от 19.06.2013.

Для проверки заявления о фальсификации ФИО1 заявлено о назначении экспертизы по делу.

Копии указанных документов были приобщены к материалам дела - кредитный договор <***> от 30.01.2014 (т. 1 л.д. 10-16), заявка на получение денежных средств вх. № 857 от 03.02.2014г. (т. 3 л.д. 34), бухгалтерский баланс от 30.06.2014г. (т. 3 л.д. 70,72), отчет о финансовых результатах за январь-июнь 2014г. (т. 3 л.д. 71), карточка с образцами подписи и оттиска печати от 21.06.2013 (т. 3 л.д. 35-36), заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от 19.06.2013 (т. 3 л.д. 73-74), заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от 19.06.2013г. (т. 3 л.д. 75-76)

Для проведения экспертизы Банком в материалы дела представлены оригиналы кредитного договора от 30.01.2014 <***> от 30.01.2014, заявки на получение денежных средств вх. № 857 от 03.02.2014, карточки с образцами подписи и оттиска печати от 21.06.2013, заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от 19.06.2013, заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета от 19.06.2013.

Бухгалтерский баланс от 30.06.2014, отчет о финансовых результатах за январь- июнь 2014 представлены в виде копии документа.

Определением суда от 10.07.2019 ходатайство ФИО1 о назначении по делу почерковедческой экспертизы удовлетворено; проведение экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2, имеющей стаж экспертной работы 38 лет; на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Выполнены ли подписи от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре <***> от 30.01.2014, в заявке на получение денежных средств вх. № 857 от 03.02.2014, в бухгалтерском балансе от 30.06.2014, в отчете о финансовых результатах за январь-июнь 2014, в карточке с образцами подписи и оттиска печати от 21.06.2013, в заявлении о присоединении к правилам банковского обслуживания ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от 19.06.2013, в заявлении о присоединении к правилам банковского обслуживания от 19.06.2013 ФИО1 или иным лицом?;

производство по делу приостановлено.

При изготовлении определения суда от 10.07.2019 судом допущены опечатки в резолютивной части определения в части указания тома дела (с указанием листов дела), в котором находятся исследуемые документы.

Поскольку в материалы дела представлены оригиналы документов, о фальсификации которых заявлено, направлению на исследование подлежат оригиналы документов, копии которых представлены в материалы дела. В отношении бухгалтерского баланса от 30.06.2014, отчета о финансовых результатах за январь-июнь 2014 исследованию подлежат изображения подписей на указанных документах.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные опечатки подлежат исправлению.

Дело подлежит приостановлению. Материалы для проведения экспертизы подлежат направлению в экспертную организацию.

Руководствуясь статьями 117, 144, 145, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу № А56-63482/2018.

Пункты 2, 4 резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу № А56-63482/2018 читать в следующей редакции:

«2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Выполнены ли подписи от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре <***> от 30.01.2014, в заявке на получение денежных средств вх. № 857 от 03.02.2014, в карточке с образцами подписи и оттиска печати от 21.06.2013, в заявлении о присоединении к правилам банковского обслуживания

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от 19.06.2013, в заявлении о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента от 19.06.2013, в бухгалтерском балансе от 30.06.2014 (копия документа, содержащая изображение подписи), в отчете о финансовых результатах за январь-июнь 2014г. (копия документа, содержащая изображение подписи), ФИО1 или иным лицом?

№ А56-63462/2018; образцы подписи ФИО1, отобранные в судебном заседании 17.04.2019; оригиналы документов, представленные истцом: кредитный договор от 30.01.2014 <***>, заявка на получение кредита от 03.02.2014, карточка с образцами подписи ФИО1 и оттиском печати от 19.06.2013; заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от 19.06.2013; заявление о присоединении к условиям открытия расчетного счет от 19.06.2013; копии бухгалтерского баланса ООО «ТД «Шалгал» от 30.06.2014, отчет о финансовых результатах за январь-июнь 2014.

Документы, содержащие условно-свободные подписи ФИО1, предоставленные ФИО1 – перечень документов из 21 пункта».

Продлить срок проведения экспертизы до 15.07.2020.
Производство по делу приостановить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Горбатовская О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.05.2020 13:31:22

Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна