Определение № А56-63533/10 от 16.03.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

940/2011-19749(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 по служебному удостоверению ТО 197433;

от 3-и лиц:

от ООО «ЕС-ГРАНИТ»: не явились, извещены;

от ГУ ФССП по Санкт-Петербургу: ФИО2 по доверенности от 24.014.2011 № 58.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2304/2011 ООО «ЭЛМОНТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу № А56-63533/2010 (судья Королева Т.В.), принятое

по заявлению ООО «ЭЛМОНТ»

к Судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1

3-е лицо: ООО «ЕС-ГРАНИТ», ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

о приостановлении производства

установил:

ООО «ЭЛМОНТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий, поскольку взыскателем в заявление умышленно был указан несуществующий адрес Общества, так как

указанный взыскателем адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 58, оф. 39, по которому Общество не находится, не является ни фактическим, ни юридическим адресом.

07.12.2010 Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 14.12.2010 суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по делу № А56- 48347/2010.

ООО «ЭЛМОНТ» поданы в суд первой инстанции заявление об исправлении описки в определении суда от 14.12.2010 и апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда в части, дополнив определение разрешением вопроса о приостановлении исполнительного производства до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Обществом было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с вынесенным 24.01.2011 судом первой инстанции определения об исправлении описки в определении суда от 14.12.2010.

ООО «ЭЛМОНТ» и ООО «ЕС-ГРАНИТ» надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО «ЭЛМОНТ» в отсутствие представителей заявителя и третьего лица на основании пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 и представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев отказ ООО «ЭЛМОНТ» от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что заявление ООО «ЭЛМОНТ» об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЭЛМОНТ» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО «ЭЛМОНТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу № А56-63533/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Н.О. Третьякова